Дело № 2-667/2022
УИД 23RS0060-01-2022-001203-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Старощербиновская «17» ноября 2022 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Горб Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кроме этого представитель истца указывает, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Так как в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, то 28 июля 2016 года возникла просроченная задолженность по ссуде, которая на 02 сентября 2022 года составляет 2 228 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02 марта 2016 года и на 02 сентября 2022 года суммарная продолжительность прострочки составляет 1 035 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем по состоянию на 02 сентября 2022 года общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей из которой <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Так как задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась не погашенной, представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от 06 сентября 2021 года, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В направленном в суд заявлении ответчик просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также просила суд применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных представителя истца, а также ответчика.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно пунктам 2 и 4 указанного договора кредит выдан под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности. Размер ежемесячно взноса установлен пунктом 6 данного договора, дата платежа – 27 числа каждого месяца. Пунктом 11 данного договора установлено, что кредит выдан на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займа) ВЭБ. Пунктом 14 данного договора закреплено, что подписывая настоящее заявление, ответчик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями потребительского кредита, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.
Из предоставленной суду выписке по счету за период с 27 декабря 2015 года по 02 сентября 2022 года установлено, что ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, то есть банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено.
26 ноября 2021 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края № 2-8557/2021 от 17 ноября 2021 года о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности был отменен, в связи с подачей ответчиком письменных возражений, что подтверждается копией соответствующего определения.
Кроме этого в судебном заседании установлено, что 26 октября 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество), обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний НФК» и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», был подписан договор о присоединении.
Копией выписки листа записи из ЕГРЮЛ от 14 февраля 2022 года подтверждается, что ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
Из предоставленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует, что по состоянию на 02 сентября 2022 года общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным. При этом следует отметить, что доводы истца о том, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей, не согласуются с предоставленной суду выпиской по счету.
Рассматривая доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пункт 2 ст. 200 ГК РФ содержит правило об исчислении исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, согласно которому течение исковой давности по указанным обязательствам начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из предоставленного суду графика погашения кредита к вышеуказанному кредитному договору установлено, что кредит был выдан до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление поступило в суд 26 сентября 2022 года, в связи с чем суд считает необходимы применить срок исковой давности, и взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 27 сентября 2019 года, а именно сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, рассчитанные пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально, удовлетворенной части исковых требований.
При данных обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края.
Судья Р.Н. Гардер