Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2023 года <адрес>

Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Вострикова Е.Ф.,

при секретаре: О.Я.В.,

с участием представителя администрации

Покровского сельсовета <адрес> С.Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, Администрации Мамонтовского сельсовета <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрации Покровского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, Администрации Мамонтовского сельсовета <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договор.

В обоснование заявленных исковых требований, Акционерное Общество «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала ссылается на то, что 10.07.2019 между Истцом и Л.П.П. был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 10,9 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти III - TO № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У истца имеются предварительные сведения о возможных наследниках заемщика.

В качестве ответчиков на этапе подачи искового заявления банк определяет супруга умершего - ФИО1, а также при установлении наличия выморочного имущества привлечь Администрацию Мамонтовского сельского совета <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Заемщик в связи со смертью не исполнил обязанность по уплате в срок части кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 483 790,51 рублей, в том числе: основной долг в размере 455 403,03 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 28 387,48 рубль.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 037,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Покровского сельсовета <адрес> С.Н.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в размере, определенном заключением судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 210 000 рублей.

Представитель ответчика - Администрации Мамонтовского сельсовета <адрес> Ш.С.Ю., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку недвижимого имущества, являвшегося собственностью Л.П.П., на территории МО Мамонтовский сельсовет <адрес> не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с Л.П.П. развелся в 2018 году, совместного имущества у них не было, наследство не принимал.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в отношении МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>. В обоснование указал, что при рассмотрении дела необходимо рассмотреть вопрос о возможном совместном проживании потенциальных наследников с наследодателем на день его смерти, что в свою очередь может свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства. Также необходимо установить обращались ли потенциальные наследники к нотариусу об отказе от наследства, подавали ли они заявление об установлении факта принятия наследства в суд, перешли ли в таком случае к ним обязанности по погашению кредитной задолженности. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положении ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения илиухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), еслидоговором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего дополнительного офиса Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 и ФИО2 заключили Соглашение №, в соответствии с условиями которого, истец (Кредитор) предоставил, а Ответчик (Заёмщик) обязался возвратить Кредитору кредит в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями настоящего Договора, и платить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 10,9 % годовых (полная стоимость кредита в денежном выражении - 195 418,59). Периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - дифференцированный, дата платежа: 25-е число каждого месяца.

Ответчик ознакомлен с указанным расчетом, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, Графике погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно индивидуальным условиям кредита и п.п. 4.2., 4.2.1., 4.2.2., 4.3., 4.4. Правил предоставления потребительского кредита Л.П.П. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до полного погашения.

В соответствии с п. 4.7. Правил предоставления кредита банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов.

Согласно п. 6.1. Правил предоставления кредита Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком Л.П.П. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л.П.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 483 790,51 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 455 403,03 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 28 387,48 рублей.

В соответствии со свидетельством о смерти III - TO № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что никто не вступал во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Л.П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, учитывая изложенное, исковые требования, предъявленные к ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № за умершей зарегистрировано право собственности на 4/298 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного примерно в 4,5 км., по направлению на юго-восток от Администрации Покровского сельсовета <адрес>).

Согласно ответу государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ б/н на запрос суда, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано одно транспортное средство:

- автомобиль ВАЗ 2104, 2000 года выпуска, VIN: №, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ снято с учета, утрачен государственный регистрационный знак №, в связи с наличием сведений о смерти владельца. Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.А.А., сын умершей Л.П.П., пояснил, что указанный автомобиль еще при жизни мать продала, документов, подтверждающих продажу автомобиля не сохранилось, в наследство он не вступал, в связи с чем, указанный автомобиль судом не включается в наследственную массу, следовательно, исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> удовлетворению не подлежат.

Как следует из заключения эксперта № <адрес>вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17671331 +/- 36783 кв.м., расположенного примерно в 4,5 км., по направлению на юго-восток от Администрации Покровского сельсовета <адрес>), принадлежащего по праву общей долевой собственности (4/298 доли) Л.П.П., составляет 424 100 рублей.

Определением Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО НЭ «ТехЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17671331 +/- 36783 кв.м., расположенного примерно в 4,5 км., по направлению на юго-восток от Администрации Покровского сельсовета <адрес>), принадлежащего по праву общей долевой собственности (4/298 доли) Л.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату экспертизы составляет 210 000 рублей.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

С учетом указанных обстоятельств, оставшиеся после смерти Л.П.П. недвижимое имущество в виде 4/298 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17671331 +/- 36783 кв.м., расположенного примерно в 4,5 км., по направлению на юго-восток от Администрации Покровского сельсовета <адрес>), является выморочным имуществом.

Поскольку недвижимое имущество, находящееся на территории Покровского сельсовета <адрес> является выморочным, иск к Администрации Покровского сельсовета <адрес> Алтайского подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Администрации Покровского сельсовета <адрес> в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 1918361/0419 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4/298 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17671331 +/- 36783 кв.м., расположенного примерно в 4,5 км., по направлению на юго-восток от Администрации Покровского сельсовета <адрес>), принадлежащего по праву общей долевой собственности (4/298 доля) Л.П.П., что составляет 210 000 рублей.

Исковые требования к ФИО1, Администрации Мамонтовского сельсовета <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что ФИО1 после смерти Л.П.П. наследство не принимал, на территории Администрации Мамонтовского сельсовета <адрес> недвижимого имущества, принадлежащего Л.П.П., не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 488,44 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям (43,40% от заявленных исковых требований).

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <адрес>вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы оплату услуг по производству экспертизы в сумме 12 000 рублей, в пользу ООО НЭ «ТехЭкперт» оплату услуг по производству экспертизы в сумме 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить в части.

Взыскать с Администрации Покровского сельсовета <адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 210 000 рублей.

Взыскать с Администрации Покровского сельсовета <адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину в сумме 3 488,44 рублей.

Взыскать с Администрации Покровского сельсовета <адрес> в пользу <адрес>вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы оплату услуг по производству экспертизы в сумме 12 000 рублей.

Взыскать с Администрации Покровского сельсовета <адрес> в пользу ООО НЭ «ТехЭкперт» оплату услуг по производству экспертизы в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.Ф. Востриков