Решение по делу № 2-2542/2022 от 05.08.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-2542/2022

73RS0004-01-2022-005545-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Дуниной Е.В., адвокатов Кушманцевой М.В., Тихоновой Е.Н.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО4 о лишении права на получение выплат, связанных с гибелью сына-военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.06.2022 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении права на получение выплат, связанных с гибелью сына-военнослужащего, указав в обоснование иска, что она и ответчик являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между нею и ответчиком был расторгнут 16.05.2007 на основании решения мирового судьи, 16.04.2007 судебным приказом мирового судьи с ФИО6 были взысканы алименты в ее пользу на содержание сына в размере ? части всех видов доходов, однако данный судебный акт ФИО4 не исполнялся. Приговором мирового судьи от 26.01.2009 ФИО4 в связи со злостным уклонением от исполнения обязанности по уплате алиментов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ.

Ответчик никакого участия в жизни сына не принимал с самого его детства, уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей на протяжении всей жизни сына ФИО3, его фактическим воспитанием занималась она (мать) и ее супруг (отчим ФИО8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер во время исполнения своих воинских обязанностей на территории Харьковской области Украины в результате повреждений в результате военных действий.

Никакого участия ответчик в похоронах сына не принимал. Все расходы на похороны сына она несла самостоятельно (погребение было осуществлено за счет Министерства обороны РФ), однако поминальный обед и другие расходы несла она.

После похорон сына ей стало известно, что в связи с гибелью сына ей положена выплата, предусмотренная Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и ч.8 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении и им отдельных выплат».

Ей также стало известно, что документы на получение указанных выплат подал и биологический отец сына – ответчик ФИО4

Полагает, что ФИО4 должен быть лишен права на получение указанных выплат, поскольку при жизни сына до его совершеннолетия он не занимался его воспитанием, материально его не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал. Ответчик не поддерживал с сыном никаких родственных связей, не общался с ним, его судьбой не интересовался.

Просила лишить ФИО4 права на получение выплаты единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении и им отдельных выплат», права на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», а также права на получение выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», предназначенных к выплате в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

Также ФИО1 22.06.2022 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении права на получение выплат, связанных с гибелью сына-военнослужащего, согласно которому, ссылаясь на приведенные в первоначальном иске обстоятельства, просила лишить ФИО4 права на получение единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Губернатора Ульяновской области от 05.04.2022 № 33 «О единовременной денежной выплате гражданам, являющимся членами семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в связи с исполнением обязанностей военной службы (службы) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной республики и Луганской Народной Республики».

Определением от 26.07.2022 указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ», областное государственное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области, Министерство семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, определением от 26.07.2022 процессуальный статус указанных ответчиков изменен на третьих лиц.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исках, настаивала на их удовлетворении. Суду дополнительно пояснила, что ответчик свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына ФИО8 не принимал, взысканные в судебном порядке алименты она не получала, денежные средства на содержание ребенка ФИО4 ей никогда не передавал, подарки сыну на день рождения, новый год, не делал, к новому учебному году в период обучения сына в школе собираться не помогал, родительские собрания не посещал, никогда не интересовался жизнью сына, его здоровьем, проблемами воспитания, не гулял с ним, не водил в места семейного отдыха. Она, как мать, никогда не чинила ответчику препятствий в общении с сыном, однако инициатива не исходила от самого ФИО4 ФИО8 посещал бабушку – мать ФИО4, которая проживает с последним по одному адресу, после чего говорил, что отец был дома в состоянии «алкогольного опьянения». Руслан стеснялся своего отца, при этом считал своим отцом отчима – ее супруга, который полностью заменил ему отца. Полагала, что ФИО4, самоустранившись от воспитания, материального содержания сына, участия в его жизни, развитии, обучении, утратил право на получение соответствующих выплат, предусмотренных как на федеральном, так и региональном уровне, в связи с гибелью сына-военнослужащего, получение ответчиком соответствующих выплат при таких обстоятельствах противоречило бы требованиям справедливости, морали и нравственности.

Представитель ФИО1 – адвокат Кушманцева М.В., действующая на основании ордеров №35 от 28.06.2022, №41 от 26.07.2022, и нотариально удостоверенной доверенности от 24.06.2022, выданной сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исках, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что любил своего сына, никогда о нем не забывал. С ФИО1 у них сложились неприязненные отношения, в связи с чем, общаться с нею относительно сына он не хотел. Трудоустроиться на постоянную работу он не мог по состоянию здоровья, однако периодически имел неофициальный заработок, при наличии которого передавал через свою мать денежные средства сыну. Одежду, обувь, игрушки, школьные принадлежности не покупал сыну, так как полагал, что этим занимается его мать. Родительские собрания не посещал ввиду того, что ничего не понимал в учебном процессе. С сыном у него были дружеские, доверительные отношения, они общались, когда ФИО8 приходил к ним в гости, разговаривали на разные темы. ФИО1 никогда к нему не обращалась за помощью относительно воспитания и содержания сына. Крепкие алкогольные напитки он употребляет, однако алкогольной зависимостью не страдает. В иске просил отказать.

Представитель ФИО4 – адвокат Тихонова Е.Н. (ордер №24/22 от 13.07.2022, от 29/22 от 26.07.2022) в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.

Представители третьих лиц – Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», областного государственного учреждения социальной защиты населения Ульяновской области, Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, Министерства финансов РФ, Правительства Ульяновской области, Министерства финансов Ульяновской области, областного государственного учреждения «Областное казначейство», Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, отдела финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия, Военного комиссариата Ульяновской области, - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы исков, заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное, государственное страхования жизни здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - ФЗ «О статусе военнослужащих»), военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 2, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении и им отдельных выплат» устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы (ст. 1).

В соответствие с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствие с Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Указом Губернатора Ульяновской области от 05.04.2022 №33 «О единовременной денежной выплате гражданам, являющимся членами семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в связи с исполнением обязанностей военной службы (службы) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной республики и Луганской Народной Республики» установлено, что гражданам, являющимся членами семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, погибших в связи с исполнением обязанностей военной службы (службы) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики либо до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы) умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе проведения указанной операции, за счет бюджетных ассигнований областного бюджета Ульяновской области предоставляется единовременная денежная выплата в размере 1 млн. рублей в равных долях. Принадлежность граждан к числу членов семей указанных военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, определяется в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Материалами дела установлено, что стороны – ФИО1 и ФИО4 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (место смерти Украина, Харьковская область, Дибровное) по причине повреждений, причиненных в результате военных действий. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ФИО3 серии II-ВА №.

Таким образом, ФИО3, являясь на момент смерти военнослужащим, погиб в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ.

ФИО3 являлся застрахованным лицом по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что выплата страховой суммы/единовременной выплаты в соответствии с Федеральными законами от 28.03.1998г. №52-ФЗ и от 07.11.2011 №306-ФЗ производятся АО «СОГАЗ».

Из справки Сбербанка России, платежных поручений, следует, что 17.06.2022 ФИО1 перечислена единовременная денежная выплата по Указу Президента РФ №98 от 05.03.2022 в размере 2 500 000 руб.; 20.06.2022 перечислена выплата единовременного пособия согласно ФЗ №306-ФЗ от 07.11.2011 в размере 2 226 348,03 руб. по государственному контракту от 27.10.2021; 20.06.2022 перечислена страховая выплата согласно ФЗ №52-ФЗ от 28.03.1998 в размере 1 484 232,02 руб. по государственному контракту от 27.10.2021.

Обратившись в суд с настоящими исками, ФИО1 ссылалась на обстоятельства, свидетельствующие, по ее мнению, об утрате между сыном ФИО3 и его отцом ФИО4 родственных отношений по причине самоустранения последнего от воспитания и материального содержания сына с его раннего детства, от участия в его образовании, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в связи с чем, полагала, что ответчик не имеет права на получение выплат, связанных с гибелью сына-военнослужащего.

Проверяя доводы ФИО1, судом установлено следующее.

На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ульяновска от 16.05.2007 брак между сторонами, зарегистрированный 02.09.2000, расторгнут, что подтверждается копией решения мирового судьи, копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.04.2007 мировым судьей судебного участка №3 Заволжского района г.Ульяновска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.04.2007 и до совершеннолетия.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ульяновска от 26.01.2009 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Как следует из приговора, в период времени с 13.04.2007 по 27.11.2008 ФИО4 от уплаты алиментов злостно уклонялся, постоянного места работы не имеет, должных мер по трудоустройству не предпринимает, в центре занятости населения на учете по трудоустройству не состоит, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал. Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, он указывал, что часто злоупотребляет спиртными напитками, по этой причине не может трудоустроиться официально. Сам он с сыном иногда общается, когда мать приводит его к ним. С ребенком он не гуляет, в учебе ему не помогает, сам лично какой-либо материальной помощи ни бывшей жене, ни сыну, не оказывает, так как не работает.

ФИО1 поясняла по данному уголовному делу, являясь потерпевшей, что ФИО4 с сыном не общается, жизнью и воспитанием ребенка не занимается и не интересуется. Ребенок к бабушке и отцу в гости не ходит, так как отец постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании в рамках рассмотрения уголовного дела показаний свидетеля ФИО29, матери ФИО4, следует, что ее сын вступил в брак с ФИО1 в 2000 г., примерно в 2002 г. они разошлись, официально брак расторгли в 2006 г. Руслан никакой материальной добровольной помощи ФИО1 и сыну не оказывает, вещи, одежду, подарки ребенку не покупает. Трудоустроиться у него не получается, поскольку иногда он злоупотребляет спиртными напитками.

Приговор вступил в законную силу 06.02.2009.

Ответчик ФИО4 с 1999 г. зарегистрирован по адресу: .

Согласно копии трудовой книжки ФИО4, его трудовая деятельность имела место в ООО «МАСВЕРК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ОАО «Народный проект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Новострой-М» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уволен за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения).

По данным ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», ФИО4 под диспансерным наблюдением в данном медицинском учреждении не находится.

По данным ГКУЗ «УОКПБ им.В.А.Копосова», ФИО4 состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с 2007 г. с диагнозом: «».

Согласно свидетельству о заключении брака, между ФИО1 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Из характеристики выпускника МБОУ «Средняя школа №22» ФИО3 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в данном образовательном учреждении. ФИО3 проживал с матерью - ФИО1 и отчимом ФИО15, семья была полная, со средним достатком, проживали в благоустроенном жилье. Функцию денежного обеспечения выполняли мать и отчим. Они вдвоём занимались воспитанием ФИО8. ФИО1 спокойная, уравновешенная женщина. Она на протяжении всего периода обучения ФИО8 активно защищала и обеспечивала интересы своего ребёнка, создавала сыну благоприятные условия для его воспитания и развития, много времени проводила с ФИО8. В учебно-воспитательном процессе мать принимала самое активное участие. Регулярно посещала школу, родительские собрания, следила за успеваемостью сына, интересовалась жизнью ФИО8 в школе. ФИО1 всегда откликалась на просьбы и инициативы педагогов, она помогала ФИО8 участвовать в различных мероприятиях. ФИО15 так же принимал активное участие в. жизни ФИО3. Часто посещал родительские собрания. Вместе с ФИО1 принимал активное участие в жизни класса и школы. Со стороны отчима наблюдались контроль и помощь, ФИО8 относился к нему как к родному отцу, уважал. Биологический отец ФИО4 в школе никогда не появлялся, делами ФИО3 никогда не интересовался, воспитанием сына не занимался. Биологический отец известен в МБОУ «Средняя школа №» только из данных, записанных в свидетельстве о рождении ФИО4

Допрошенные в судебных заседании 13.07.2022, 26.07.2022, 03.08.2022 свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 суду показали, что давно знакомы с семьей ФИО1, с раннего детства ФИО8 в его жизни принимали участие только мать и отчим - ФИО15, которые участвовали в его воспитательном и учебном процессе.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании 13.07.2022 показала, что с знакома со сторонами, при этом истица приходится ей двоюродной сестрой, они поддерживают родственные отношения. Ей известно, что ФИО8 с отцом не общался, ходил в гости к бабушке, с его слов, отец употреблял алкоголь. В жизни ребенка ФИО4 не участвовал, отца ему заменил отчим.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании 13.07.2022 показал, что является супругом ФИО1, с которой знаком с 2005 г., ответчика видел один раз очень давно. Руслана он растил с пятилетнего возраста. Со слов супруги ему было известно, что ФИО4 употребляет алкоголь, алименты не выплачивает. С отцом ФИО8 не общался, никогда и ничего о нем не рассказывал, говорил после посещения бабушки, что папа «как всегда был пьяный». ФИО1 не препятствовала общению сына с отцом, сам же ФИО4 общения с ФИО8 не искал. Школьные родительские собрания посещал он с супругой, а также бабушка ФИО8 – мать ФИО1

В судебном заседании 26.07.2022 свидетель ФИО23 суду показал, что являлся другом ФИО3, был знаком с ним с детства. ФИО8 вырастили мать и отчим, которого, повзрослев, ФИО8 стал называть отцом. ФИО8 стыдился своего родного отца, поскольку он постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что отчим является не родным отцом ФИО8, ему стало известно во взрослом возрасте.

В судебном заседании 26.07.2022 свидетель ФИО24 суду показала, что училась с ФИО8 в одном классе с 7 класса по 9 класс, с ФИО8 она находилась в дружеских отношениях, часто бывала у него в гостях, знала, что его семья – это мама и отчим. Ей ФИО8 пояснил, что с отцом не живет и с ним не общается. Когда приходили в гости к бабушке ФИО8, он представил ее отцу, как свою девушку, на что ФИО4 ничего не ответил, был в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании 26.07.2022 свидетель ФИО25 суду показал, что учился с ФИО3 в колледже два с половиной года, были друзьями. ФИО8 мало говорил об отце, если говорил, то о том, что он постоянно пьяный, что не хочет видеть его. С отчимом у ФИО8 были теплые, дружеские отношения, ФИО8 его называл «батя», «отец». На праздновании своего дня рождения по случаю 18-летия ФИО8 при всех сказал отчиму: «ты мой настоящий отец».

В судебном заседании 26.07.2022 свидетель ФИО26 суду показал, что учился с ФИО3 с 5 класса по 9 класс, дружил с ним. Семья ФИО8 – мама Лола и дядя Витя, которого ФИО8 считал своим отцом, называл «батя», с отцом ФИО8 не общался.

В судебном заседании 26.07.2022 свидетель ФИО27 суду показала, что является сводной сестрой ФИО6 После того, как стороны прекратили совместно проживать, ФИО1 стала проживать с ФИО8 отдельно от ответчика, при этом часто приводила сына домой к ФИО6 и бабушке, ФИО4 играл с сыном, позднее, когда ФИО8 пошел в школу – делал с ним уроки, проводил воспитательные беседы. Если ФИО4 имел заработки, он передавал своей матери денежные средства для того, чтобы она их передала ФИО1, лично ФИО4 не передавал истице денежные средства, так как у них были крайне неприязненные отношения и он не хотел с ней общаться. Алкоголь ФИО4 употребляет «как все».

В судебном заседании 03.08.2022 свидетель ФИО28 суду показал, что учился вместе с ФИО3 в школе, дружил с ним. Знает, что ФИО8 жил с матерью и отчимом, последнего считал своим отцом. Про отца ФИО8 говорил, что он «пьющий», в связи с чем, он с ним не общается.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании 03.08.2022 суду показала, что является матерью ФИО4 Стороны прекратили совместно проживать, когда ФИО8 было 5 лет, однако ФИО1 продолжала приводить сына к отцу, так как работала и ребенка не с кем было оставить. Когда ФИО8 пошел в школу, мать продолжала его приводить к ним, ответчик участвовал в помощи сыну при выполнении им домашних заданий. ФИО4 «выпивает», но не злоупотребляет спиртными напитками. Работать ответчик не может с 2015 г. по состоянию здоровья, находится на ее содержании. Родительские собрания ФИО4 не посещал. К сыну по месту его жительства никогда не ходил, поскольку сын сам приходил к нему, последние 5 лет он приходил к ним примерно один раз в неделю, приходил один, а также со своей девушкой и друзьями. ФИО8 общался с отцом на разные темы, советовался с ним по интересующим его вопросам, ответчик интересовался оценками сына в школе. Ситуации, когла ответчик был во время визита сына в состоянии алкогольного опьянения, возможно, имели место. Когда ФИО4 имел какой-либо доход, передавал через нее денежные средства для сына, которые она, в свою очередь, передавала истице, когда Руслан повзрослел, она передавала ему денежные средства, предупреждая об этом ФИО1 Ко дню рождения сына и на новый год Руслану передавались денежные средства от нее (свидетеля) и ответчика. Лично с ФИО1 ответчик общаться не хотел, поскольку между ними были неприязненные отношения. ФИО1 никогда не обращалась к ФИО4 за материальной или какой-либо другой помощью. На совместные прогулки ответчик с сыном не ходил, одежду и обувь, письменные принадлежности к школе, не покупал. По сравнению с ответчиком она (свидетель) принимала более активное участие в жизни ФИО8.

Из материалов личного дела рядового ФИО3, предоставленного суду Военным комиссариатом Чердаклинского и Старомайнского районов Ульяновской области, следует, что в послужном списке государственного служащего ФИО3 в качестве данных отца и матери указаны: отчим – ФИО15, мать ФИО1, место их жительства – Ульяновская область, .

В своих автобиографических данных ФИО3 указал, что сведений об отце не имеет, мать – ФИО1

В характеристике выпускника ОГАПОУ «Ульяновский авиационный колледж-Межрегиональный центр компетенций» указано, что ФИО3 обучался в данном образовательном учреждении с сентября 2017 г. по июль 2020 г., воспитывался в полной семьей, большое внимание воспитанию уделяла мама.

Из характеристики МБОУ «Средняя школа №22» следует, что ФИО8 воспитывался в благополучной семье, взаимоотношения в которой устойчивые, доверительные, доброжелательные, мама ФИО8 ФИО1 поддерживала тесную связь со школой, посещала родительские собрания, консультации классного руководителя и учителей-предметников.

При заполнении 21.03.2022 анкеты ФИО3 в качестве близких родственников указаны отчим ФИО15, мать ФИО1

В материалах личного дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО3, из которого усматривается, что его родителями являются стороны.

Из справки войсковой части 35390 п.Хомутово Сахалинской области от 15.06.2022 следует, что рядовой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ погиб при участии в специализированной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. В личном деле значатся члены семьи: отец ФИО4, мать ФИО1 Справка выдана для решения вопроса об осуществлении единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей».

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (п. 1 ст. 71 СК РФ).

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате, в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные положения норм материального права, регулирующие спорные правоотношения оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 с прекращением совместного проживания с ФИО1, что произошло до их расторжения брака в судебном порядке, в течение всей жизни сына не принимал участия в его жизни, не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его материально, не имея к этому уважительных причин.

Данный вывод суда объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - приговором мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ульяновска от 26.01.2009, характеристикой выпускника МБОУ «Средняя школа №22» ФИО5, материалами личного дела рядового ФИО5, согласно которым он к числу членов своей семьи относил мать ФИО2 и отчима ФИО15

Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО15, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО21, ФИО28, - подтвердили, что каких-либо взаимоотношений, указывающих на наличие между ФИО4 и ФИО3 тесной эмоциональной связи, на наличие между ними взаимной дружбы, поддержки и ответственности, не имелось на протяжении всей жизни ФИО3 Пояснения указанных свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, имеют взаимную связь.

Показания свидетелей ФИО27 и ФИО29 суд не принимает во внимание при принятии решения по делу, поскольку данные показания противоречат иным исследованным доказательствам относительно установления обстоятельств взаимоотношений ответчика с сыном, в связи с чем, у суда имеются основания сомневаться в объективности данных показаний.

Доказательств того, что истица ФИО1 чинила ответчику препятствия по исполнению им своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО8, суду не представлено.

Наличие у ответчика заболеваний - «», - не подтверждает тот факт, что у ФИО4 имелись препятствия к осуществлению своих родительских обязанностей по отношению к сыну ФИО8.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 не исполнял свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов своего сына ФИО3

В данном случае ФИО4, как родитель, не относится к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего ФИО3, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, тем самым, ответчик подлежит лишению мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, а также права на получение страхового обеспечения по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО4 о лишении права на получение выплат, связанных с гибелью сына- военнослужащего, подлежат удовлетворению: надлежит лишить ФИО4 права на получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении и им отдельных выплат»;

- страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей»;

- единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Губернатора Ульяновской области от 05.04.2022 № 33 «О единовременной денежной выплате гражданам, являющимся членами семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в связи с исполнением обязанностей военной службы (службы) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной республики и Луганской Народной Республики».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о лишении права на получение выплат, связанных с гибелью сына- военнослужащего, удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Высоцкая

Мотивированное решение составлено 12.08.2022