Дело № 2-1515/2023

89RS0004-01-2023-001042-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2023 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями кредитного договора [суммы изъяты] от 16 августа 2022 года банк предоставил ФИО1 кредит в размере 638 699 рублей под 16,9 процентов годовых на срок по 16.08.2027 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.01.2023 г. составляет 657 258,60 руб., в том числе: 17 843,32 руб. – задолженность по процентам, 638 699 руб. – основной долг, 716,28 – неустойка. Требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 16.08.2022 г. в размере 657 258,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 772,59 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16.08.2022 года на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанного простой электронной подписью, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты], согласно которому Кредитор предоставил Заемщику, кредит в размере 638 699 рублей под 16,9 процентов годовых на срок по 16.08.2027 г. (л.д. 10-13, 15-17, 44-47).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 638 699 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту ответчиком не производились (л.д. 42, 43).

21.10.2022 г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по Кредитному договору [суммы изъяты] от 16.08.2022 года по состоянию на 30.01.2023 г. составляет 657 258,60 руб., в том числе: 17 843,32 руб. – задолженность по процентам, 638 699 руб. – основной долг, 716,28 – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 772,59 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 16.08.2022 года в размере 657 258 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 772 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2023 года.