ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7619/22 по иску адрес Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец адрес Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка автомобиля/UAZ PATRIOT», 2022 года выпуска, цвета – черный, VIN VIN-код, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 16.03.2022 между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 00009CL000000737955, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 84 месяца с взиманием платы за пользование кредитом в размере 29,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог автомобиля марка автомобиля/UAZ PATRIOT», 2022 года выпуска, цвета – черный, VIN VIN-код. Истцом исполнены свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, однако ответчик в свою очередь обязательства по возврату денежных средств не исполняет. В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 16.03.2022 между адрес Банк (Россия)» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 00009CL000000737955. Общий размер кредита, предоставленного ответчику, составил сумма Цель кредита – приобретение транспортного средства марка автомобиля/UAZ PATRIOT», 2022 года выпуска, цвета – черный, VIN VIN-код, срок кредита – 84 месяца, процентная ставка 29,9 % годовых (л.д. 14-17).

Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства – автомобиля марка автомобиля/UAZ PATRIOT», 2022 года выпуска, цвета: черный, VIN VIN-код.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – проценты на просроченный основной долг.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марка автомобиля/UAZ PATRIOT», 2022 года выпуска, цвета: черный, VIN VIN-код является ФИО1

Таким образом, принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом, ответчиком не исполняется, суд полагает, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля/UAZ PATRIOT», 2022 года выпуска, цвета – черный, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес Банк(Россия)» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № XTT316300N1015158 от 16.03.2022 года в размере сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – проценты на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на находящееся в залоге транспортное средство марка автомобиля/UAZ PATRIOT», 2022 года выпуска, цвета – черный, VIN VIN-код, принадлежащее ФИО1, установив способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк(Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Изотова

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2022 года