Дело № 2-384/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года пгт Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пеннер И.А., при секретаре судебного заседания Коношенко О.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим

наследство, в обоснование которого указал, что <...> умер его отец ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, пгт Эгвекинот, <...>. Мать отца ФИО2 - ответчик по делу приняла наследство и оформила право собственности на квартиру на себя, тогда как истец является его родным сыном и единственным наследником первой очереди по закону. О смерти отца ФИО5 стало ему известно <...>, так как отец его не поздравил с днем рождения. Мать отца ФИО2 знала о существовании у него сына, но о смерти отца ему не сообщила. Полагает, что установленные законом основания для восстановления срока для принятия наследства имеются, поскольку о смерти наследодателей он осведомлен не был, он проживает в <...>, а отец в пгт Эгвекинот, общались по телефону раз в 6-7 месяцев, сам отцу не звонил, так как его просил об этом умерший. Лично приезжать к умершему в период с мая 2020 года по февраль 2022 года не мог в силу ограничений, связанных с КОВИД-19. Полагает, что сокрытие наследником, принявшим наследство, сведений об иных наследниках, а также сведений о смерти наследодателя может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства. Умерший располагал информацией о номере телефона его, так как звонил ему, месте учебы и месте работы его матери, знал, что они проживают в <...>. Данная информация была известна также и ответчику, кроме того в пгт Эгвекинот проживают его родственники и знакомые его и его матери, которым так же известны его адрес проживания и место учебы. Пропуском срока принятия наследства также явилось недобросовестное поведение наследника, умышленно скрывшей факт смерти наследодателя от него. На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства и признать наследником принявшим наследство (л.д. 1-6).

В возражениях относительно исковых требований ответчик ФИО2 указала, что ФИО4 никогда не интересовался жизнью отца, не поддерживал с ним отношения. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявления должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своего отца своевременно. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить все необходимые контакты, не представлено. В связи с чем просит суд в удовлетворении искового заявления ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать (л.д. 63-66).

Истец ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Его интересы в судебном заседании защищала представитель истца по доверенности ФИО1, которая на исковых требованиях настаивала и пояснила, что истец о смерти наследодателя не знал и не мог знать, поскольку они проживали в разных регионах Российской Федерации, по инициативе умершего созванивались редко, только на день рождения ФИО4, родственники ФИО5 о его смерти истцу не сообщили, а родственники истца, проживающего в <...>, о смерти ФИО5 не знали. При этом даже если бы истец располагал информацией о смерти своего отца, то ему было бы затруднительно реализовать свое право на наследство в связи с действовавшими в тот момент ограничительными мерами по причине распространения короновирусной инфекции. Представитель просила также учесть молодой возраст истца, недавно наступившее совершеннолетие, отсутствие юридических навыков и знаний, отсутствие жизненного опыта, а также принять во внимание, что истец своевременно фактически действиями принял наследство умершего, так как хранит амулет - талисман, принадлежавший умершему.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующая на основании письменного заявления ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Представитель ответчика указала, что истец ФИО4 участия в жизни отца не принимал, его жизнью и состоянием здоровья не интересовался. При этом о смерти ФИО5 он узнал в первый же день. Об этом истцу и его матери ФИО1 сообщил ее бывший муж МВН Кроме того, в <...> у истца проживает тетя его матери, а также ее подруга. Полагает, что у ФИО4 отсутствовали уважительные причины для пропуска срока принятия наследства, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Иультинского нотариального округа ФИО6, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке и, выяснив требования представителя истца, заслушав возражения ответчика и его представителя, заслушав показания свидетелей РВЮ, МВН, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

По смыслу статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как установлено статьями 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

По делу установлено, что решением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от <...> установлено отцовство ФИО5, <...> года рождения, в отношении ФИО4, <...> года рождения (л.д. 108-112).

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО5 умер 22 июня 2021 года в пгт <...> Чукотского автономного округа (л.д. 78).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО5 с <...> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ <...> пгт Эгвекинот, <...> (л.д. 83-86).

Таким образом, в связи со смертью ФИО5 <...> в пгт Эгвекинот открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что наследниками ФИО5 по закону первой очереди являлись его сын ФИО4 и его мать ФИО2

Как следует из наследственного дела, <...> ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО5 (л.д. 79).

Поскольку о принятии наследства иными наследниками заявлено не было, <...> нотариусом Иультинского нотариального округа ФИО6 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: Чукотский автономный округ <...> пгт Эгвекинот, <...> (л.д. 80).

Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ФИО4 узнал о смерти своего отца <...>, поскольку отец не позвонил ему на день его рождения, и <...> обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Свидетель РВЮ в судебном заседании пояснила, что она состоит в дружеских отношениях с ФИО1 Летом 2021 года, находясь в отпуске за пределами пгт Эгвекинот, от коллег по работе она узнала о смерти ФИО5 ФИО1, проживающей в <...>, она об этом не сообщила. <...>, поздравляя ФИО4 с днем рождением, она рассказала ему и его матери о смерти ФИО7, поскольку выяснилось, что они не знают этого. У ФИО8 были нормальные отношения с отцом, какое-то время они проживали вместе. Относительно его общения с отцом, полагает, Н. общался с ФИО5 по мере своей надобности.

Свидетель МВН, допрос которого проводился путем использования систем видеоконференц-связи с Билибинским районным судом Чукотского автономного округа, показал, что ранее состоял в браке с ФИО3 и у них имеется общий ребёнок. С ФИО5 он поддерживал отношения, общался с ним. О смерти ФИО7 в тот же день ему сообщила ФИО3. Спустя 10 часов он сообщил об этом ФИО4, который отнесся к смерти отца с сожалением, но в то же время Н. никогда не считал ФИО5 своим отцом.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства настоящего дела не установлено обстоятельств, объективно препятствующих истцу ФИО4 принять наследство, оставшееся после смерти ФИО5

В частности, в обоснование иска о восстановлении срока для принятия наследства истец указывал на обстоятельства сокрытия наследником, принявшим наследство, сведений об иных наследниках, а также сведений о смерти наследодателя, как на уважительные причины, препятствующие принять наследство в установленный законом срок.

Данные доводы, являются несостоятельными, поскольку закон не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников. Также закон не содержит нормы, обязывающей наследника известить об открытии наследства других наследников, о которых ему известно, а также уведомлять родственников о смерти наследодателя. Оснований для признания ответчика ФИО2 недостойным наследником в соответствии со статьей 1117 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности нотариуса о месте жительства, месте работы истца.

Суд также не принимает во внимание доводы истца и его представителя о том, что поскольку ФИО4 проживает в <...>, а наследодатель проживал в пгт Эгвекинот, то он не знал и не мог узнать о смерти отца, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Истец, являющийся родным сыном наследодателя, зная о месте жительства умершего, располагая информацией о номере его телефона, с учетом проживания в пгт Эгвекинот своих родственников и знакомых, при проявлении должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях других наследников в отношении наследственного имущества. Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Отсутствие общения между истцом и наследодателем при его жизни не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и здоровьем. Нежелание поддерживать родственные отношения, отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

При этом указанные доводы опровергаются показаниями свидетеля МВН в судебном заседании, который указал, что поставил в известность ФИО4 о смерти отца в течение ближайшего времени после нее.

Несмотря на имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля МВН и РВЮ в части времени сообщения истцу информации о смерти наследодателя ФИО5, у суда сомневаться в достоверности их показаний не имеется, поскольку свидетели опрошены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 УК РФ. При этом показания свидетеля РВЮ в части сообщения ФИО4 о смерти отца <...>, не свидетельствуют, что истец не располагал этой информацией до указанной даты.

Не принимаются также судом во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и доводы представителя ответчика, данные в судебном заседании, об отсутствии возможности своевременно принять наследство в связи с действующими в то время ограничениями в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, поскольку в Указе Г.В. <...> от <...> № <...>-у «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в В. <...> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции Указа Г.В. <...> от <...> № <...>-у) отсутствует запрет на передвижение граждан, как по В. <...>, так и за ее пределы, а также запрет на посещение гражданами нотариальных контор, многофункциональных центров, иных государственных или муниципальных органов и организаций, за исключением граждан, достигших 65 лет, либо имеющих заболевания, перечисленные в приложении к Указу, и беременных женщин. Таким образом, ограничения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции не препятствовали истцу своевременно узнать об открытии наследства и в установленный законом срок принять его как лично, так и через представителя либо путем направления заявления о принятии наследства почтовой связью.

Данных, свидетельствующих о фактическом принятии истцом ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО9, по делу не установлено. К пояснениям представителя истца в судебном заседании об обратном суд относится критически, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Молодой возраст истца, отсутствие юридического образования и жизненного опыта не являются основанием для восстановления срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в связи с чем исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Пеннер

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.

Решение по состоянию на 29 августа 2022 года не вступило в законную силу. <...>