город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-620/2023

Именем Российской Федерации

22.02.2023 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец) к ФИО1 (паспорт <номер изъят>) и ФИО1 (паспорт <номер изъят>) (далее – ответчики) о взыскании 69 899 рублей 08 копейки задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята>, из которых: 60 375 рублей – основной долг, 6 254 рубля 31 копейка – проценты за пользование кредитом, 392 рубля 90 копеек – убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 2 876 рублей 87 копеек – штраф, а также 2 296 рублей 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере 60 375 рублей 05 копеек под <данные изъяты> % годовых, а указанный ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № <номер изъят> заключался истцом с лицом, представившим паспорт <номер изъят>, выданный <дата изъята> межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республики в г. Цивильск, на имя ФИО1, родившегося <дата изъята> в г. <данные изъяты>, зарегистрированного в квартире <номер изъят> дома <адрес изъят>. В связи с этим истцом иск был предъявлен в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства указанного ответчика.

Однако в ходе рассмотрения дела в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство о передаче этого гражданского дела в Советский районный суд г. Казани от ФИО1, имеющего паспорт <номер изъят>, выданный <дата изъята> Шумерлинским ГОВД Чувашской Республики, согласно данным которого он родился <дата изъята> в г. <данные изъяты>, зарегистрирован в квартире <номер изъят> дома <адрес изъят>, в связи с чем гражданское дело поступило в Советский районный суд г. Казани. В ходе рассмотрения дела этот ФИО1 пояснил, что ранее ему стало известно о наличии в отношении лица с именем, полностью соответствующим его имени, вынесенного судебного приказа по указанному кредитному договору, который он не заключал, ФИО1, документированный паспортом <номер изъят> и зарегистрированный в квартире <номер изъят> дома <адрес изъят> ему не известен, и во избежание безосновательного привлечения к гражданской ответственности за неисполнение обязательств по этому кредитному договору он был вынужден обратиться сначала с заявлением об отмене судебного приказа, а затем, узнав о наличии в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа настоящего дела, - и с ходатайством о его передаче по подсудности по месту его жительства.

Путем не требующего специальных познаний визуального сравнения копий страниц паспортов <номер изъят> и <номер изъят>, содержащих фотографии и подписи документированных этими паспортами лиц, усматривается, что этими паспортами документированы внешне разные физические лица, что приводит суд к выше обозначенному выводу о том, что кредитный договор № <номер изъят> заключался истцом с лицом, представившим паспорт <номер изъят>, выданный <дата изъята> межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республики в г. Цивильск, на имя ФИО1, родившегося <дата изъята> в г. <данные изъяты>, зарегистрированного в квартире <номер изъят> дома <адрес изъят>.

Однако для обеспечения участия в настоящем деле ФИО1, имеющего паспорт <номер изъят>, выданный <дата изъята> Шумерлинским ГОВД Чувашской Республики, согласно данным которого он родился <дата изъята> в г. <данные изъяты>, зарегистрирован в квартире <номер изъят> дома <адрес изъят>, этот гражданин также был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом был направлен судебный запрос с целью получения сведений о количестве лиц с именем ФИО1, родившихся в г. <данные изъяты> <дата изъята>, на который был получен ответ, из которого следует, что таковых лиц только одно.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, имеющий паспорт <номер изъят>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему было направлено извещение.

Ответчик ФИО1, имеющий паспорт <номер изъят>, в судебное заседание не явился, ранее иск не признал и дал приведенные выше объяснения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и лицом, представившим паспорт <номер изъят>, в котором значится, что он выдан <дата изъята> межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республики в г. Цивильск на имя ФИО1, родившегося <дата изъята> в г. <данные изъяты>, зарегистрированного в квартире <номер изъят> дома <адрес изъят>, был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил указанному лицу кредит на сумму в размере 60 375 рублей 05 копеек под <данные изъяты> % годовых, а указанное лицо обязалось возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита этому лицу. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами истцу не возвращена.

Сведений о том, что расчет требуемой задолженности произведен истцом неверно, не имеется.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о предоставлении кредита суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, представившего при заключении кредитного договора паспорт <номер изъят>, в котором значится, что он выдан <номер изъят> межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республики в г. Цивильск на имя ФИО1, родившегося <дата изъята> в г. <данные изъяты>, зарегистрированного в квартире <номер изъят> дома <адрес изъят>, в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, имеющему паспорт <номер изъят>, выданный <дата изъята> Шумерлинским ГОВД Чувашской Республики, согласно данным которого он родился <дата изъята> в г. <данные изъяты>, зарегистрирован в квартире <номер изъят> дома <адрес изъят>, по приведенным выше мотивам следует отказать вследствие предъявления их к ненадлежащему ответчику.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика ФИО1, представившего при заключении кредитного договора паспорт <...>, в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск к ФИО1, представившему при заключении кредитного договора паспорт <номер изъят>, <дата изъята> межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республики в г. Цивильск на имя ФИО1, родившегося <дата изъята> в г. <данные изъяты>, зарегистрированного в квартире <номер изъят> дома <адрес изъят>, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, представившего при заключении кредитного договора паспорт <номер изъят>, в котором значится, что он выдан <дата изъята> межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республики в г. Цивильск на имя ФИО1, родившегося <дата изъята> в г. <данные изъяты>, зарегистрированного в квартире <номер изъят> дома <адрес изъят>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) 69 899 рублей 08 копейки задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> и 2 296 рублей 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к ФИО1, имеющему паспорт <номер изъят>, выданный <дата изъята> Шумерлинским ГОВД Чувашской Республики, согласно данным которого он родился <дата изъята> в г. <данные изъяты>, зарегистрирован в квартире <номер изъят> дома <адрес изъят>, отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда через районный суд.

Судья А.Ф. Сунгатуллин