Дело №2-2299/2023 74RS0029-01-2023-002813-25 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.

при секретаре Моториной И.В.

с участием прокурора Синицыной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гливенко Е.А. обратилась в суд с иском к Габитовой (Гливенко, Богдановой) А.С., в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 12.04.2016 г. Ответчик зарегистрирована в указанной квартире, которая является бывшей супругой сына истца, брак между ними расторгнут 07.07.2022г., с указанного времени ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, совместного ребенка с сыном истца ответчик не навещает, не содержит, все семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с июля 2022г. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец участия не приняла, направила представителя.

Представитель истца Астанина О.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик не пыталась наладить отношения с истцом и вселиться в квартиру, вещи и мебель она вывезла добровольно из спорной квартиры, в настоящее время состоит в новом браке.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Габитовой (Гливенко, Богданова) А.С., неоднократно извещавшейся о времени и месте судебного заседания судебной корреспонденцией, конверты вернулись не востребованными, возражений не представила, признана судом извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора о законности и обоснованности требований, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Гливенко Е.А. с 14.04.2016г. на основании договора купли-продажи от 12.04.2016 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10)

Согласно сведениям адресно-справочной службы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 27.09.2023г. ответчик Габитова (Гливенко,Богданова) А.С. зарегистрирована по адресу <адрес> 23.11.2020 г., при этом ей получен новый паспорт 02.10.2023 года в связи со сменой фамилии.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными Законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещении принадлежит истцу на праве собственности, ответчик в спорном жилом помещении не проживает в связи с добровольным выездом из квартиры вместе с носильными вещами и мебелью после расторжения брака с сыном истца в июле 2022 г. Регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку она несет дополнительные расходы по коммунальным услугам.

Ответчик в связи с фактическим выездом и прекращением семейных отношений с истцом утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о выселении или о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании приведенных норм права и установленных обстоятельств иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлен чек об оплате 19.09.2023г. 30000 рублей адвокатскому кабинету, расположенному по адресу <адрес>. Факт оплаты своих услуг подтвердила в судебном заседании представитель истца адвокат Астанина О.Н. Кроме того, истцом оплачена госпошлина в размере 300 рублей за подачу настоящего иска в суд.

С учетом характера правоотношений, сложности дела, временной продолжительностью рассматриваемого спора, объема и качества представленных исковой стороной доказательств и объяснений, состоявшегося решения суда, требований разумности и справедливости, с учетом обычно взимаемого размера платы за аналогичные оказанные услуги, отсутствия возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемых сумм, суд считает правильным определить достаточными к возмещению расходы истца на представителя в сумме 30000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО8 (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО9 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН № расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года