Решение по делу № 2-2565/2025 от 29.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А.,

при секретаре Ходорове Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7ёна ФИО9 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

ФИО7ён ФИО9 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, администрации г. Иркутска (далее по тексту – ответчики) о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Заявленные исковые требования мотивированы указанием на то, что на основании ордера № Серия А, выданного исполнительным комитетом Октябрьского городского Совета народных депутатов трудящихся от Дата ФИО1 предоставлена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес.

В состав членов семьи нанимателя в ордере указаны: ФИО7 Г.Г. (жена), ФИО7 М.В. (сын), ФИО7 К.В. (сын), ФИО7 Г.В. (сын).

Наниматель ФИО1 был зарегистрирован в указанном жилом помещении с Дата по Дата, скончался Дата.

На регистрационном учете в жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: ФИО2 с Дата, ФИО3 с Дата, ФИО4 с Дата, ФИО7ён ФИО9 с Дата.

Истец проживает в квартире с момента рождения по настоящее время вместе с отцом, матерью, бабушкой, дедом до смерти последнего, проживали одной семьей, нести расходы совместно. Сейчас проживает вместе с бабушкой и дядей, несет все обязательства по оплате за жилое помещение.

В настоящее время лицевые счета по жилому помещению переоформлены на ФИО3.

Истец, будучи вселенным в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (деда) своим отцом имеет равные с нанимателем и другими членами семьи нанимателя права и обязанности в отношении жилого помещения.

Обращение в суд за установлением права на спорное жилое помещение необходимо для осуществления своих жилищных прав по пользованию жилым помещением, желает заключить соглашение со всеми проживающими в жилом помещении гражданами по размеру участия каждого в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Просит суд ФИО7ёна ФИО9 членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО1, ФИО7 за ФИО7ёном ФИО9 право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Истец ФИО7 С.Г. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении не представлено, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности ФИО8 от Дата, срок действия доверенности три года с правом передоверия, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Ранее в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Ответчики ФИО7 Г.Г., ФИО7 Г.В., ФИО7 К.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений, ходатайств об отложении не представили.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, суду представлены письменные пояснения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В письменных пояснениях возражений в отношении иска не указал, оставив рассмотрение иска на усмотрение суда.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П, от 08.06.2010 № 13-П и определение этого же суда от 03.11.2006 № 455-О).

Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая, что спорные правоотношения, связанные с вселением истца в спорное жилое помещение возникли до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, то при рассмотрении обстоятельств, связанных с данным вселением, подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со статьями 47, 51 Жилищного кодекса РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения гражданина в предоставляемое жилое помещение. На основании ордера заключался договор найма жилого помещения, по которому определялись права сторон договора.

Согласно статье 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со статьей 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно статье 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Аналогичные положения содержатся в статьях 67, 69, части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.01.2016.

Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Судом установлено и следует из выписки из ЕГРН от Дата правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Адрес, кадастровый №, назначение: жилое, является муниципальное образование город Иркутск.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение площадью 51,0 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, предоставлено ФИО7 В.К. на основании ордера № Серия А, выданного исполнительным комитетом Октябрьского городского Совета народных депутатов трудящихся от Дата.

В состав членов семьи нанимателя в ордере указаны: ФИО7 Г.Г. (жена), ФИО7 М.В. (сын), ФИО7 К.В. (сын), ФИО7 Г.В. (сын).

На регистрационном учете в жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с Дата, ФИО3 с Дата, ФИО4 с Дата, ФИО7ён ФИО9 с Дата, что подтверждается данными поквартирной карточки от Дата.

Согласно свидетельству о рождении IV-СТ №, выданного 01.04.20024 (повторно) ФИО4 родился Дата, отец ФИО1, мать ФИО2.

Как следует из свидетельства о рождении I-СТ №, выданного Дата ФИО7ён ФИО9 родился Дата, отец ФИО4, мать ФИО5.

Таким образом, судом установлен факт родственных отношений истца с нанимателем ФИО1.

Наниматель ФИО6, Дата г.р. умерла Дата, о чем Дата составлена запись о смерти №, что подтверждается повторным свидетельством о смерти.

Наниматель ФИО1 был зарегистрирован в указанном жилом помещении с Дата по Дата, скончался Дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, снят с регистрационного учета.

Как следует из иска, пояснений представителя истца в судебном заседании, истец ФИО7 С.Г., а также его родители были вселены в спорное жилое помещение нанимателем ФИО7 В.К. (дедушкой), проживали совместно с ним, вели общее хозяйство, несли бремя содержания, вносили коммунальные платежи. В настоящее время, после смерти дедушки ФИО7 В.К. истец продолжает проживать в спорном жилом помещении вместе с отцом, бабушкой и дядей, что также подтверждается данными поквартирной карточки, согласно которой внук нанимателя ФИО7ён ФИО9, Дата года рождения, внук нанимателя, зарегистрирован в спорном жилом помещении с Дата.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО7 С.Г. является внуком нанимателя, всей семьей они проживали совместно. После рождения внука ФИО7 В.К. интересовался вопросом о регистрации внука в своей квартире. В настоящее время в квартире проживает внук Семен, его бабушка и дядя.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а кроме того, сведения, сообщенные свидетелем, не противоречат иным доказательствам по делу.

Судом установлено, что со стороны уполномоченных органов после смерти нанимателя ФИО7 В.К., требований к истцу о выселении, освобождении занимаемого жилого помещения не предъявлялось и не предъявляется. Со стороны уполномоченных органов после смерти ФИО7 В.К. требований к истцу о выселении, освобождении занимаемого жилого помещения не предъявлялось и не предъявляется.

Кроме того, с 2004 года, с момента регистрации истца в спорном жилом помещении, и по настоящее время ни наниматель жилья, ни иные члены семьи нанимателя в установленном законом порядке с требованиями об оспаривании права истца на пользование спорной квартиры, а также об его выселении в суд не обращались.

Истец с момента вселения в спорную квартиру в 2004 году и до настоящего времени постоянно проживает в данной квартире и самостоятельно использует жилое помещение по его прямому назначению, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя по содержанию жилья, что подтверждается представленными суду платежными документами, сведениями военного комиссариата, в том числе учетной карточкой призывника, абонентским договором на оказание платных медицинских услуг от Дата.

Доказательств неправомерности вселения истца ФИО7 С.Г. в спорное жилое помещение суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает, что истец ФИО7 С.Г. был вселен нанимателем (дедушкой) в спорное жилое помещение, проживал в квартире совместно с нанимателем, по месту регистрации своего отца ФИО7 Г.В. как член семьи с согласия нанимателя, в связи с чем, приобрел право пользования указанным жилым помещением, что отвечает требованиям ст. 69, ст. 70 ЖК РФ, действовавшей на момент вселения истцов в спорную квартиру. Истец зарегистрирован в спорной квартире как по месту своего жительства с 2004 года.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 С.Г. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО16 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, удовлетворить.

Признать ФИО17, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ (паспорт ........) членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес – ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата.

Признать за ФИО18, Дата года рождения, уроженцем Адрес, гражданином РФ (паспорт ........) право пользования жилым помещением на условиях социального найма, расположенным по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст заочного решения составлен Дата.