31RS0020-01-2022-001633-64 Дело №2-1146/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 29 декабря 2021 года, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 13 апреля 2022 года,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: с кадастровым номером: № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5, который приходится ему дедушкой. ФИО5 14 марта 2019 года было составлено завещание, согласно которого наследодатель завешал ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . ФИО1 после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как умерший ФИО5 не успел при жизни оформить право собственности на спорную квартиру.
ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил суд признать завещание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 14 марта 2019 года, удостоверенного нотариусом Старооскольского нотариального округа ФИО6 №, № в реестре: № недействительным.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области прекращено производство по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании завещания недействительным в связи с отказом ФИО3 от встречного иска.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, 16 июля 2022 года неудачная попытка вручения и смс-сообщением, доставленным 8 июля 2022 года.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, 16 июля 2022 года неудачная попытка вручения и смс-сообщением, доставленным 8 июля 2022 года.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5, после смерти которого, открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .
14 марта 2019 года ФИО5 составил завещание, удостоверенное нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу Белгородской области ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, которым спорное имущество завещал ФИО1
По форме завещание соответствует требованиям закона.
Из содержания завещания усматривается, что его текст полностью прочитан завещателем и нотариусом вслух до подписания, завещание подписано завещателем собственноручно в присутствии нотариуса.
Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО5 по завещанию.
Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.
ФИО5 на основании договора №№ на передачу квартир в собственность граждан от 13 октября 1999 года принадлежит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: .
Таким образом, судом установлен факт принадлежности умершему ФИО5 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , в связи с чем, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Тот факт, что при жизни ФИО5 не произвел государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю квартиры, в соответствии со ст.131 ГК РФ, не должен в настоящее время создавать его наследникам препятствия в приобретении данного имущества в собственность в порядке наследования, поскольку в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ наследуется не только имущество, но и имущественные права.
Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 к ФИО3 (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на 1/3 долю в праве собственности на квартиру площадью 62,2 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.М. Уварова
Решение в окончательной форме принято 26 июля 2022 года.
Решение02.08.2022