54RS0№-23

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к мэрии города Новосибирска об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к мэрии г.Новосибирска, в котором просила:

- установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходился полнородным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- включить 37/200 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 37/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде 37/200 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .

Истец ФИО6 как наследник по закону первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец получила от нотариуса постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до установления факта принятия ФИО2 наследства ФИО5 в судебном порядке.

На основании договора № на передачу квартиры в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность была передана квартира по адресу: распределением долей в следующем порядке:

1 доля – 63/100 ФИО10, ФИО11, ФИО12 (две комнаты жилой площадью .);

2 доля – 37/100 ФИО3, ФИО5 (одна комната жилой площадью ).

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследство на 37/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которые она передала умершему по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 37/200 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: . Единственным наследником после его смерти являлся его брат ФИО2, который к нотариусу не обращался, однако фактически принят наследственное имущество. кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО5 в графе мать неверно указано отчество матери вместо

Поскольку у ФИО2 возникло право на спорное наследственное имущество, то наследники самого ФИО2 вправе претендовать на указанное имущество, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель мэрии г.Новосибирска, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, с каким-либо ходатайством не обращался, своих возражений по исковым требованиям в суд не направил.

Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО16 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с этим согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти III- ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана ФИО3 (л.д. 23).

Как видно из повторного свидетельства о рождении III- ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана ФИО4 (л.д. 22).

Сопоставив представленные документы, суд считает установленным факт родственных отношений ФИО2 и его брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердила тот факт, что ФИО2 и ФИО5 приходилась полнородными братьями, ФИО2 фактически принял наследство после смерти брата.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

По делу установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство по завещанию и по закону.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО16, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Наследником ФИО2 по завещанию является его сын ФИО14, подавший заявление о принятии наследства по завещанию и заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону в пользу супруги наследодателя ФИО6 истец ФИО6 приняла наследство, оставшееся незавещанным после смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? дою в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью по адресу: ; на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, площадь ., по адресу: ; ? доли в праве собственности на автомобиль марки УАЗ-31519.

Из представленных суду письменных доказательств установлено, что помимо вышеперечисленного имущества, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 входит 37/200 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , принадлежащих его брату ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его брат ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открыто, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти брата ФИО5

Принятие части наследства означает принятие всего наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО6 является единственным наследником по закону имущества своего супруга ФИО2, суд считает, что требования истца о включении 37/200 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: состав наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга и признании права собственности на спорные доли наследства за наследниками самого ФИО2 обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходился полнородным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Включить 37/200 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 37/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2022 года.

Судья: /подпись/ Е.В. Бурова

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда