Копия Дело № 2 - 600/2025

16RS0035-01-2025-000519-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре Хузиной Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 46499,00 руб. в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"", которое в свою очередь по Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю. Как стало известно Истцу должник ФИО2 умер(ла) ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3 Нотариальная палата Республики Татарстан.

Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга в размере 42855 руб. процентов в размере 8421,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала удовлетворению заявленных требований, пояснила, что какого-либо имущества у наследодателя не имелось, кроме денежных средств в приблизительном размере 373 000 рублей – в качестве дохода от службы в ходе участия в Специальной Военной Операции.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого сумма займа составляет 15000 рублей со сроком возврата на 360 день с начала действия договора под 13,505% годовых (пункты 1-4), возврат производится согласно графика платежей, установленного пунктом 6.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого сумма займа составляет 15000 рублей со сроком возврата на 360 день с начала действия договора под 13,505% годовых (пункты 1-4), возврат производится согласно графика платежей, установленного пунктом 6.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого сумма займа составляет 15000 рублей со сроком возврата на 360 день с начала действия договора под 13,505% годовых (пункты 1-4), возврат производится согласно графика платежей, установленного пунктом 6.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого сумма займа составляет 15000 рублей со сроком возврата на 360 день с начала действия договора под 13,505% годовых (пункты 1-4), возврат производится согласно графика платежей, установленного пунктом 6.

Факт заключения указанных договоров и получения денежных средств, согласно условий данных договоров, в ходе рассмотрения дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № по условиям которого к ООО «ПКО «Аскалон» перешло право требования по договорам, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиками, в том числе ФИО2 (раздел 1 договора уступки прав), что подтверждается соответствующим приложением к договору.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО «Стандарт» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований по условиям которого к ООО «СФО «Стандарт» перешло право требования по договорам, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиками, в том числе ФИО2 (раздел 1 договора уступки прав), что подтверждается соответствующим приложением к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В ходе рассмотрения дела не установлена принадлежность дату смерти ФИО2 какого-либо имущества.

Из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО3, ответа ОЗАГС Азнакаевского муниципального района РТ усматривается, что наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его мать - ФИО1, что подтверждается заявлением о принятии наследства.

По смыслу статьи 55 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательствами по делу.

При этом, из содержания заявления о принятии наследства и пояснений ответчика, данных в ходе судебного заседания, что не опровергается материалами настоящего дела, следует, что наследственное имущество ФИО2 являются денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 373 000 рублей.

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договорам в размере 51276,65 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ИНН №) задолженность в пределах имущества, перешедшего в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 51276,65 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.О.Сибатров