УИД: 56RS0043-01-2025-000275-07
дело №2-197/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шарлык 30 июня 2025 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Харламовой Ю.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодухиной К.С.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 5 июля 2024 года между сторонами заключен договор кредитной карты № по условиям которого ответчику была выдана банковская карта с лимитом 76 000 рублей.
Между тем обязательства по договору исполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 7 февраля 2025 года составил 91 919 рублей 14 копеек.
АО «ТБанк» направил ФИО1 заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В связи с указанными обстоятельствами, истец АО «ТБанк» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 5 июля 2024 года за период с 4 сентября 2024 года по 7 февраля 2025 года включительно в общей сумме 91 919 рублей 14 копеек, из которых: 80 836 рублей 85 копеек – основной долг; 10 077 рублей 54 копейки – проценты, 1 004 рубля 75 копеек – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.
В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ответчика, подтвержденному отделом адресно-справочной работы.
Согласно системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком ФИО1 предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что 5 июля 2024 года ФИО1 подписано и направлено в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета на заключение универсального договора на условиях, предусмотренных Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении, в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.
Кроме того, в заявлении-анкете от 5 июля 2024 года ФИО1 также просил заключить договор кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком в размере 76 000 рублей.
Согласно тарифному плану ТП 21.1 лимит задолженности составляет до 1 000 000 рублей. Предусмотрены следующие условия договора: минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; процентная ставка - на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней - 0% годовых, покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 24,9% годовых, плата за обслуживание 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за предоставление услуги «оповещение об операциях» 59 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от суммы задолженности, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей, комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 рублей.
Разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк установлено, что по договору кредитной карты устанавливается лимит задолженности. Держатели кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.
Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
Из положений пункта 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что порядок начисления штрафа за неоплату минимального платежа установлен тарифным планом.
Заключение между сторонами кредитного договора и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по договору кредитной линии № от 5 июля 2024 года.
Между тем ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.
Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской по договору, согласно которой должник вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты банк в адрес ФИО1 направил заключительный счет от 8 февраля 2025 года с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
3 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной банковской карты № от 5 июля 2024 года, который в последующим определением от 18 апреля 2025 года был отмене в связи с поступившими возражениями от ответчика.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от 5 июля 2024 года за период с 4 сентября 2024 года по 7 февраля 2025 года включительно составляет 91 919 рублей 14 копеек, из которых: 80 836 рублей 85 копеек – основной долг; 10 077 рублей 54 копейки – проценты, 1 004 рубля 75 копеек – иные платы и штрафы.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.
Из изменений №3 вносимых в устав АО «Тинькофф Банка» следует, что в соответствии с решением единственного акционера б/н от 10 июня 2024 года наименования банка АО «Тинькофф Банк» изменены на АО «ТБанк». Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц июля 2024 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии пунктом 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и штрафными санкциями.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.
В связи с этим расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по Оренбургской области 20 августа 2021 года) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № /ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от 5 июля 2024 года за период с 4 сентября 2024 года по 7 февраля 2025 года включительно в общей сумме 91 919 рублей 14 копеек, из которых: 80 836 рублей 85 копеек – основной долг; 10 077 рублей 54 копейки – проценты, 1 004 рубля 75 копеек – иные платы и штрафы.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по Оренбургской области 20 августа 2021 года) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № /ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Е. Харламова
В окончательной форме мотивированный текст решения суда изготовлен 3 июля 2025 года.
Судья Ю.Е. Харламова