КОПИЯ
дело №
УИД №RS0№-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2022 года <адрес>
Федеральный судья Когалымского городского суда <адрес> – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Тлека, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Казахстана, работающего главным инженером «Современные водные технологии», зарегистрированного в РФ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин. в <адрес> ресторан «Старый Томас» был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии опьянения в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на присутствие посторонних, устраивал конфликт, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. ФИО2 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ ХМАО - Югры «КГБ» по адресу: <адрес> - 19/4 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.п.6 п. 1 ст.27.1 КоАП РФ. ФИО2 по прибытию в наркологическое отделение БУ ХМАО - Югры «КГБ»ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 мин. стал вести себя агрессивно, громко кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, на повторные законные и неоднократные требования прекратить противоправные действия, стал вести себя более агрессивнее и предпринял попытку спровоцировать драку, на замечания не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Нарушения в силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административном задержании и о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо, объяснением свидетеля.
Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО2, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающие вину обстоятельства, судом не установлены.
На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Тлека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО2 в место отбывания наказания.
Наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Фадеев