Дело №2-798/2025
32RS0004-01-2025-000122-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Инвестквартал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключил с ФИО2 договор кредитной карты №.... под процентную ставку- 25,9% годовых с лимитом задолженности в размере 46000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» по договору уступки права требования (цессии) №.... передало ООО ПКО «АБС» права требования по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АБС» право требования по кредитному договору перешло ООО «СФО «Инвестквартал». Судебный приказ о взыскании задолженности по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №.... Выгоничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 53727,72 рублей, из которых: 43627,93 рублей – сумма просроченных платежей по основному долгу; 10099, 79 рублей – сумма просроченных платежей по процентам, 4000 – расходы по уплате государственной пошлины. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53727,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о слушании дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, суд не располагает, стороной истца такие сведения суду представлены не были.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключил с ФИО2 договор кредитной карты №.... под процентную ставку- 25,9% годовых с кредитным лимитом в размере 46000 рублей.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк»подоговорууступки права требования (цессии) №.... передало ООО ПКО «АБС» права требованияпокредитномудоговору№.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АБС» право требования по кредитному договору перешло ООО «СФО «Инвестквартал».
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «СФО «Инвестквартал» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №.... Выгоничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО «СФО «Инвестквартал» составляет 53727,72 рублей, из которых: 43627,93 рублей – сумма просроченных платежей по основному долгу; 10099, 79 рублей – сумма просроченных платежей по процентам, 4000 – расходы по уплате государственной пошлины.
Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. ст. 93, 98 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд производит зачет госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, в размере 429,26 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Инвестквартал» (ИНН №....) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №.... №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ года» в размере 53727,72 рублей, из которых: 43 627,93 рублей – сумма просроченных платежей по основному долгу; 10 099,79 рублей – сумма просроченных платежей по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Храмкова