Дело № 62RS0004-01-2021-005322-08

(производство № 2-1766/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 августа 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что 24.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 290 586 руб. 17 коп. на срок до 24.09.2024 под 18,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил, в период с 22.10.2015 по 02.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 02.03.2022 задолженность по договору составила: 286 179 руб. 86 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 5 641 руб. 18 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015; 361 574 руб. 53 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 02.03.2022; 3 494 256 руб. 09 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 02.03.2022. Истец самостоятельно снизил сумму взыскиваемых процентов с 361 574 руб. 53 коп. до 200 000 руб., сумму неустойки с 3 494 256 руб. 09 коп. до 10 000 руб.

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № № 11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключён договор уступки прав требования; 20.08.2020 между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 заключён договор уступки прав требования; 15.02.2022 между ИП ФИО8 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и проч.

На основании изложенных обстоятельств истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 в размере 286 179 руб. 86 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 18,9% годовых, рассчитанную по состоянию на 25.06.2015, в размере 5 641 руб. 18 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 18,9% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 по 02.03.2022, в размере 200 000 руб. 00 коп.; сумму неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 02.03.2022 в размере 10 000 руб., проценты на ставке 18,9% годовых на сумму основного долга – 286 179 руб. 86 коп. за период с 03.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга – 286 179 руб. 86 коп. за период с 03.03.2022 по дату фактического погашения задолженности

В судебное заседание истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В письменных возражениях на исковое заявление, представленных в связи с принятием судом иска к производству и назначении его к рассмотрению в упрощённом порядке, ответчик ссылался на то, что кредитный договор № от 24 сентября 2014 года им с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО не заключался, а был заключен договор № от 19 сентября 2012 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, путём подписания Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на цели – по личному усмотрению заемщика, не связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 290 586 руб. 17 коп., сроком действия – до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, сроком возврата 24 сентября 2024 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком, а именно ежемесячными платежами (количество платежей 120) в сумме 5 405 руб.; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ответчик обязалась уплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (п.п. 1-4, 6, 11, 12 Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от 24.09.2014.

В своем заявлении, являющимся Приложением к Заявлению-оферте № от 24.09.2014, ФИО2 просил составить от его имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 290 586 руб. 17 коп. с его счета № на расчетный счет № в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), назначение платежа: погашение задолженности по договору № без НДС.

Факт заключения кредитного договора № от 24.09.2014 подтверждается представленными истцом и исследованными судом заверенными копиями документов: Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита №, а также заявления на перечисление денежных средств, содержащих собственноручные подписи заёмщика ФИО2 (с расшифровкой фамилии, имени и отчества), в связи с чем доводы ответчика о том, что такой договор им с КБ «Русский Славянский банк» не заключался, суд находит несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, денежные средства в сумме 290 586 руб. 17 коп. были зачислены на счёт заёмщика №, откуда перечислены на счёт № в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Изложенные обстоятельства подтверждаются выписками по расчётному счету №, открытому на имя ФИО2 в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями Договора № от 24.09.2014 ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит в сумме 290 586 руб. 17 коп. и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком, а именно ежемесячными платежами, количество платежей 120, в сумме 5 405 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по счету №, что часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от 24.09.2014, ответчиком была возвращена, при этом платежи ответчиком производились с октября 2014 года по март 2015 года ежемесячно, в соответствии с условиями договора, в апреле платёж произведён не был, 08 мая 2015 произведён платёж в сумме 6 000 руб.

По состоянию на 26.05.2015 остаток основного долга по кредиту составлял 286 179 руб. 86 коп., размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом – 11 641 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Современные строительные технологии» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № дд.мм.гггг., по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014 в размере 297 821 руб. 04 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 286 179 руб. 86 коп.; проценты, начисленные, но неуплаченные заёмщиком на дату сделки, – 11 641 руб. 18 коп.

Таким образом, к ООО «Современные строительные технологии» перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 24.09.2014, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Договором уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ, заключенным между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Современные строительные технологии» 26 мая 2015 года, был оговорен порядок взаимодействия Цедента и Цессионария в отношении должников по кредитным договорам, права (требования) по которым переданы Цессионарию, согласно которому Цедент осуществляет списание денежных средств, поступивших от должников в целях погашения задолженности по кредитным договорам, с банковских счетов должников, открытых у Цедента, в сумме остатка на счете(ах) должника(ов) и перечисляет указанные денежные средства по реквизитам Цессионария в день списания денежных средств с банковских счетов должников, открытых у Цедента. По результатам списания с текущих счетов должников денежных средств, внесенных для погазения задолженности по соответствующему кредитному договору, Цедент направляет Цессионарию Реестр проведенных платежей (по форме Приложения № к настоящему договору), а Цессионарий в свою очередь производит отражение в бухгалтерском учете погашения задолженности должников по соответствующим кредитным договорам (п.п. 2.7.3.1, 2.7.3.3, 2.7.3.4 Договора).

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя ответчика в КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), после заключения с ООО «ССТ» договора уступки прав требования № дд.мм.гггг. ФИО2 21 октября 2015 был внесен ещё один платеж в сумме 6 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 21 октября 2015 года размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору, исходя из условий договора о ежемесячном внесении платежей и очередности погашения задолженности, установленной ст. 319 ГК РФ, в связи с чем сумма в размере 6 000 руб. подлежала зачёту в счёт уплаты просроченных процентов, уменьшился и стал составлять: по основному долгу – 286 179 руб. 86 коп., по процентам - 5 641 руб. 18 коп.

11 августа 2020 года между ООО «ССТ» (Цедент) в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО7 перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования № дд.мм.гггг. от 26.05.2015, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от 11.08.2020, право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования, в соответствии с разделом 2 Договора.

Стоимость уступаемого в соответствии с настоящим Договором права требования составляет 3 515 000 руб. Указанную сумму Цессионарий должен уплатить в течение 30 дней со дня подписания настоящего Договора. Оплата по Договору была произведена ИП ФИО7 в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2020.

Таким образом, к ИП ФИО7 перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 24.09.2014, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, с учётом платежа ответчика 25 октября 2015 года.

20 августа 2020 года между ИП ФИО7 (Цедент) и ИП ФИО8 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО8 перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от 20.08.2020, право требования переходит к Цессионарию с даты заключения настоящего Договора.

Таким образом, к ИП ФИО8 перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 24.09.2014, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, с учётом платежа ответчика 25 октября 2015 года.

15 февраля 2022 года между ИП ФИО8 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому к ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, принадлежащие Цеденту по 19 договорам уступки прав требования, в том числе по договору № № от 26.05.2015, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.5 Договора уступки права требования (цессии) от 15.02.2022 № №, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования, а также неустойки.

Согласно указанному выше договору цессии от 15 февраля 2022 года, к ИП ФИО1 перешло требование к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на неустойку за просрочку платежей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Из п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Таким образом, кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена предусмотренная кредитным договором обязанность по возвращению суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу по ставке 18,90% годовых, за период с 26.06.2015 по 02.03.2022, а также с 03.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

По состоянию на 02.03.2022 задолженность по договору составила: 286 179 руб. 86 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 5 641 руб. 18 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015 (с учетом платежа от 21.10.2015); 361 574 руб. 53 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 02.03.2022; 3 494 256 руб. 09 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 02.03.2022.

Истец самостоятельно снизил сумму процентов с 361 574 руб. 53 коп. до 200 000 руб.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, при этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за указанный выше период процентов в размере 200 000 руб., данные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Размер неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых за период с 03.03.2022 по 15.08.2022 (дата вынесения решения суда), исходя из условий Договора, составляет: 286 179 руб. 86 коп. х 18,90% : 365 дней х 162 дня = 24 006 руб. 18 коп.

Таким образом, на дату вынесения решения суда размер задолженности ответчика по процентам составляет 200 000 руб. + 24 006 руб. 18 коп. = 224 006 руб. 18 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 02.03.2022 в размере 10 000 руб., а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 286 179 руб. 86 коп. за период с 03.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разъясняя природу неустойки и порядок ее присуждения просрочившему должнику, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств...); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условия кредитного договора предусматривают ограничение размера неустойки суммой, не превышающей 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с 26.06.2015 по 02.03.2022, начисленной в размере 0,5% в день на сумму общей задолженности по основному долгу по состоянию на 25.06.2015 (286 179 руб. 86 коп.), в сумме 3 494 256 руб. 09 коп., которая самостоятельно уменьшена им ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 10 000 руб.

Между тем суд полагает, что указанный расчет противоречит условиям кредитного договора, предусматривающего погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца по 24 сентября 2024 года включительно, что исключает возможность начисления неустойки на всю сумму не возвращенного ответчиком кредита (основного долга) с 26 июня 2015 года. Неустойка на общую задолженность по основному долгу может быть начислена лишь начиная с даты обращения истца в суд с требованием о досрочном возврате кредита (23 марта 2022 года), с учётом сведений о направлении ответчику копии искового заявления (16 марта 2022 года), и по состоянию на день вынесения решения суда (11 августа 2022 года) составит, таким образом, 286 179 руб. 86 коп. х 20% : 365 х 149 дней = 23 364 руб. 82 коп.

До 23 марта 2022 года неустойка может быть начислена не на всю сумму задолженности, срок возврата которой был установлен 24 сентября 2024 года, а лишь на сумму задолженности, подлежавшую возврату путём уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, а именно с 24.06.2015 (дата уплаты просроченного платежа по графику) – на сумму 5 405 руб., за период с 24.07.2015 по 23.08.2015 - на сумму 5 405 руб. + 5 405 руб., за период с 24.08.2015 по 23.09.2015 – на сумму 5 405 руб. + 5 405 руб. + 5 405 руб. и т.д., в размере 20% годовых.

Поскольку размер неустойки, рассчитанной указанным образом за заявленный истцом период с 26 июня 2015 года по 02 марта 2022 года, не превышает сумму заявленной истцом к взысканию неустойки в размере 10 000 руб., она должна быть взыскана за указанный выше период в заявленном размере.

С учётом применения положений ст. 333 ГК РФ, за период с 03 марта 2022 года по 23 марта 2022 года неустойка подлежит взысканию в размере 200 руб., за период с 24 марта 2022 года по день вынесения решения суда – в размере 2 000 руб.

Таким образом, на дату вынесения решения суда размер задолженности ответчика по указанному выше договору составляет: сумма основного долга – 286 179 руб. 86 коп., сумма процентов – 224 006 руб. 18 коп. + 318 211 руб. 01 коп., сумма неустойки – 12 200 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию проценты по ставке 18,90% годовых и неустойка на сумму основного долга за период с 12 августа 2022 года по дату полного погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ИП ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 8 480 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 24 сентября 2014 года:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2014 в размере 286 179 руб. 86 коп.,

- сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых по состоянию на 25.06.2015 в размере 5 641 руб. 18 коп.,

- сумму неоплаченных процентов по ставке 28,90% годовых за период с 26.06.2015 по 11.08.2022 в размере 224 006 руб. 18 коп.,

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 11.08.2022 в размере 12 200 руб.,

- проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга в размере 286 179 руб. 86 коп. за период с 12.08.2022 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 286 179 руб. 86 коп. за период с 12.08.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 480 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись