Дело № 2а-10284/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011835-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Бароновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АБК» к начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП по г. Вологде №3 УФССП России по Вологодской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3, врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде №3 УФССП Росси по Вологодской области ФИО4 о признании бездействия незаконным,

установил:

административный истец мотивируя требования тем, что общество является взыскателем по исполнительному документу по делу № 2-2973/2019 от 10.07.2019, вынесенному мировым судьей Вологодской области по судебному участку №7 от 10.07.2019 о взыскании задолженности с ФИО5 Указанный документ отправлен в ОСП по г. Вологде №3 18.07.2023 для возбуждения действий по возбуждении исполнительного производства и принятия мер по исполнению требований. Указывая, что в трехдневный срок после получения исполнительного документа, исполнительное производство возбуждено не было общество обратилось в суд с настоящим административным иском.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде № 3 ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде № 3 ФИО1 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности в пользу ООО «АБК».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП по Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором указал, что 21.07.2023 на основании судебного приказа № 2-2973/2019 и поступившего в адрес ОСП 20.07.2023 им возбуждено исполнительное производство №-ИП, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители административных ответчиков УФССП России по Вологодской области, начальник отделения –старший судебный пристав ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП по Вологодской области ФИО2, врио начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде №3 УФССП Росси по Вологодской области ФИО4, заинтересованные лица ФИО5, руководитель - судебный пристав УФССП по Вологодской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае такая совокупность условий отсутствует.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 указанной статьи постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно п. 11, 12 указанной статьи если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 18.07.2023 (ШПИ №) ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области получено заявление ОО «АБК» о возбуждении исполнительного производства и копия судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10.07.2019, с датой выдачи дубликата 20.04.2022, о взыскании с ФИО5. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от 09.01.2018 за период с 06.02.2018 по 27.05.2019 в размере 34 723,07 руб., госпошлину 620,85 руб.

21.07.2023 на основании указных документов судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, исполнительное производство возбуждено на основании представленных документов в установленные законом сроки.

Из анализа представленных суду документов, суд приходит к выводу, что нарушений прав административного истца при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованиях.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «АБК» к начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3, врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде №3 УФССП Росси по Вологодской области ФИО4 о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.