38RS0030-01-2025-003101-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М.,
при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Усть-Илимского муниципального округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутский области с исковым заявлением к Администрации Усть-Илимского муниципального округа, в обоснование которого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> иркутской области, который проживал с истцом по адресу: <адрес> по июль 2006 г. После смерти сына открылось наследство в виде 1/3 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу истец не обращалась. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за истцом право собственности на 1/3 доли в жилом помещении, по адресу: <адрес> порядке наследования.
Определением суда от 12 ноября 2025г. привлечены к участию в деле, в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Усть-Илимского муниципального округа ФИО5 в судебном заседании по требованиям не возражала.
Третье лицо ФИО6 требования истца поддержала, против удовлетворения исковых требований не возражала.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, согласно заявлений, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, по требованиям не возражали.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьями 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено из представленных в дело доказательств, ФИО4 ММ.ГГГГ года рождения являлся сыном истца ФИО1
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из акта записи о смерти.
По информации отдела по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО3.
Нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО7 заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно договору на передачу квартир (дома) в собственность жителя Усть-Илимского района № 131 от ДД.ММ.ГГГГг. на момент смерти, ФИО4 принадлежала доля в праве (1/3) общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по <адрес>.
После смерти ФИО4 фактически в квартире осталась проживать истец, которая в том числе, несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные платежи, следила за сохранностью квартиры, также является собственником 1/3 доли в спорном имуществе.
Таким образом, суд полагает, что истец фактически вступила в наследство после смерти сына, в том числе и во владение 1/3 доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: : <адрес>
Как установлено в судебном заседании, в настоящее время истец несет бремя содержания спорной квартиры, следит за ее сохранностью, оплачивают коммунальные платежи. Иные наследники на жилое помещение не претендуют. Высказали свое согласие в части передачи права на долю в наследственном имуществе истцу.
Доводы истца о принятии наследственного имущества после смерти сына, никем не оспорены.
Доказательств иного суду не представлено.
В связи с чем, суд полагает, что требования истцов заявлены обосновано.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).
Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, приняв часть наследства после смерти ФИО4 в силу действующего законодательства фактически приняли все наследство принадлежащее умершего, в том числе долю в спорном имуществе.
Настоящее решение является основанием для признания права собственности за истцом на спорное имущество.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, в виде доли в праве (1/3) общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский p-он, <...>, в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>.1
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М. Шейко
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 г.