РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2023 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 12.01.2015, возбужденное на основании решения Советского районного суда г. Орла о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 870 705,06 рублей в пользу ОАО Национальный банк «Траст»

Дата судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк.

Дата судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий на недвижимое имущество: 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>; помещение: гараж № по адресу: <адрес> ПГК «Дорожник», площадью 40, 7 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес> ПГК «Дорожник», площадью 46 кв.м..

Дата судебный пристав – исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в ООО «Стройвел».

Административный истец считает действия судебного пристава-исполниеля Орловского РОСП УФССП России по Орловской области. ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства, по наложению ареста на недвижимое имущество незаконными.

У взыскателя ОАО Национальный банк «Траст» в 2016 и в 2019 были анулированы лицензии, и он фактически не осуществляет свою деятельность, в исполнительном производстве отсутствует правопреемник. Считает, что по настоящему делу отсутствует взыскатель и возможность осуществления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствует.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 считает требования ФИО1 необоснованными. В рамках исполнительного производства был наложен запрет на регистрацию недвижимого имущества должника, обращено взыскание на заработную плату, расчетные счета должника. Документы, в частности, о наличии инвалидности, должником ей были предоставлены только накануне. До настоящего времени у нее нет сведений о том, что взыскатель отказался от исполнения должником своих обязательств, а также, что имеется правопреемник взыскателя.

Административный ответчик - представитель УФССП России по Орловской области, заинтересованное лицо ОАО Нацинальный банк «Траст» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от Дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, а также при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или другие периодические платежи: со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из зарплаты и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе; в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю (ч. 3 ст. 98 Закона N 229-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, Дата судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Дата судебный пристав – исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк.

Дата судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий на недвижимое имущество: квартиру по адресу: <адрес>; помещение: гараж № по адресу: <адрес> ПГК «Дорожник», площадью 40, 7 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес> ПГК «Дорожник», площадью 46 кв.м.

Дата судебный пристав – исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1

Судом установлено, что в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены все необходимые запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, истребованы ответы из регистрирующих органов и кредитных организаций.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства принимал необходимые меры к исполнению исполнительного документа, в материалы дела не представлены доказательства нарушения прав должника ФИО4.

Процедура обращения взыскания на денежные средства должника детально регламентирована Законом об исполнительном производстве (ст. ст. 70 - 72), в соответствии с которым в случае, если должником является гражданин, судебный пристав-исполнитель направляет в банк постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которые находятся на счете в банке.

Данных о том, что взыскатель НБ «Траст» (ОАО) в результате уступки права требования выбыл из установленного решением суда правоотношения, фактически не осуществляет свою деятельность,не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, правопреемник отсутствует, материалы исполнительного производства не содержат и суду не представлены.

Также в материалах дела имеется письмо судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России, направленное НБ «Траст» (ОАО) о предоставлении информации по должнику ФИО1 с указанием правопреемника, которому переуступлено право требования. До настоящего времени, никаких сведений в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало

Уступка права требования исполнения обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда, не является передачей прав требования по кредитному договору, права должника данной уступкой права по вступившему в силу решению суда не нарушаются.

Никаких препятствий для замены банка как взыскателя на иное лицо, в том числе не являющееся кредитной организацией и не имеющее лицензии на осуществление банковских операций, уже на стадии исполнительного производства не имеется.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, установив, что судебным приставом-исполнителем выполнены все предусмотренные законом действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области незаконными и об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не противоречат законодательству об исполнительном производстве и не нарушают права и законные интересы должника ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 17.02.2023.

Судья Э.В. Ляднова