Дело № 2-1336/2023 (УИД 53RS0022-01-2022-011219-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Торосян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее также – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <адрес> в сумме 202 755 руб. 84 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, содержащий элементы кредитного договора, договора банковского вклада и договора банковского счета. В соответствии с условиями данного договора ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило ответчику кредит в размере 167 290 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых. ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 202 755 руб. 84 коп., из которых 166 895 руб. 57 коп. - основной долг, 35 860 руб. 27 коп.– проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4230/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ).

Как видно из материалов дела, заявленные требования Банк обосновывает ненадлежащим исполнением ФИО1 смешанного договора № №, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее также – кредитный договор), заключенного 30 апреля 2013 года между ответчиком и правопредшественником истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (после изменений наименования – АО «Бинбанк Диджитал»), путем акцепта ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении кредита, в соответствии с которым ФИО1 присоединился к утвержденным кредитором Тарифам и Условиям кредитования.

Вместе с тем вышеназванное заявление ответчика ФИО1 истцом в материалы дела не представлено. При этом из составленного Банком акта об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное заявление у ПАО Банк «ФК Открытие» отсутствует.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из п.п. 2. 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком путем открытия клиенту счета и выдачи последнему денежных средств.

Следовательно, то обстоятельство, что у истца не сохранился экземпляр кредитного договора, при наличии иных письменных доказательств его заключения и исполнения, не свидетельствует о том, что денежные средства, составившие сумму кредита, не были получены ответчиком.

В подтверждение факта заключения с ответчиком ФИО1 кредитного договора истцом представлены копия заявления ответчика от 15 июня 2021 года о перевыпуске кредитной банковской карты № № выданной в рамках договора № для осуществления операций по специальному карточному счету № №, в связи с истечением срока её действия, копия расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ получении кредитной банковской карты № № сведения по операциям с использованием выданных заемщику кредитных банковских карт № №, выписка по счету № № из которых следует, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» открыло ФИО1 банковский счет № № и выдало ответчику кредитную банковскую карту № № для осуществления операций по указанному счету. При этом ЗАО МКБ «Москомприватбанк», а в последующем его правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие» осуществляли кредитование этого счета. В свою очередь ответчика ФИО1 по своему усмотрению распоряжалась предоставленными Банком денежными средствами путем осуществления расходных операций по банковскому счету с использованием выданных банковских карт.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт заключения между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ и получения ответчиком по данному договору денежных средств.

Как видно из материалов дела, с мая 2022 года ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период ненадлежащего исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 202 755 руб. 84 коп., из которых 166 895 руб. 57 коп. - основной долг, 35 860 руб. 27 коп.– проценты за пользование кредитом.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 755 руб. 84 коп.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 228 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 755 рублей 84 копейки, в том числе основной долг в размере 166 895 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 35 860 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 228 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО6, не присутствовавшей в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.