Дело № 2-3881/2025
УИД 48RS0001-01-2025-002760-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2025 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Устиновой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РП-КАРТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТатСтройКа», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РП-КАРТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком ООО «ТатСтройКа» заключен договор купли-продажи №РП 199/2025/233 поставки нефтепродуктов ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию, наименование, ассортимент, цена и иные существенные условия поставки которой определяются договором, а также приложениях и дополнениях, являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется оплатить стоимость продукции на условиях договора с применением Карт.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РП-КАРТ» и ФИО2 в рамках договора №РП 199/2025/233 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «ТатСтройКа») обязательств по договору поставки нефтепродуктов №РП 199/2025/233. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РП-КАРТ» и ООО «ТСК» в рамках договора №РП 199/2025/233 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «ТатСтройКа») обязательств по договору поставки нефтепродуктов №РП 199/2025/233. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
В период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял товар на общую сумму в размере 776 015,89 руб.
Полученный товар покупатель ООО «ТатСтройКа» не оплатил.
Истец просил взыскать солидарно с ООО «ТатСтройКа», ФИО2, ООО «ТСК» задолженность по договору купли-продажи №РП 199/2025/233 в размере 776 015,89 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 194,22 руб.; в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 984,00 руб.
Представитель истца ООО «РП-КАРТ»
В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ потупило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в связи с невозможностью явки в судебное заседание из-за удаленности местонахождения от суда.
Представители ответчиков ООО «ТатСтройКа», ООО «ТСК», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, не представили суду каких-либо достоверных и бесспорных доказательств уважительности своей неявки и невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их неявку в судебное заседание неуважительной.
При таких обстоятельствах суд, с учётом отсутствия возражений со стороны истца, находит возможным, в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО «РП-КАРТ» и ООО «ТатСтройКа» заключен договор купли-продажи №РП 199/2025/233 нефтепродуктов.
Согласно п. 2.1-2.2 договора продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в применением Карт в порядке, предусмотренном договором. Количество Карт, наименование товара, товарные ограничители указываются покупателем в соответствующей заявке.
Согласно п. 5.4 договора оплата товара производится в следующем порядке: покупатель осуществляет оплату за товар, приобретенный за период с 1 по 14 число отчетного месяца, в течение последующих 14 календарных дней. Окончательный расчет за товар, приобретенный в период с 15 и по последнее число отчетного месяца производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным.
Согласно п.. 5.4.2 договора общая стоимость товара, переданного покупателю на условиях отсрочки платежа, не должна превышать 750 000 рублей, включая НДС
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РП-КАРТ» и ФИО2 в рамках договора №РП 199/2025/233 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «ТатСтройКа») обязательств по договору поставки нефтепродуктов №РП 199/2025/233. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РП-КАРТ» и ООО «ТСК» в рамках договора №РП 199/2025/233 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «ТатСтройКа») обязательств по договору поставки нефтепродуктов №РП 199/2025/233. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
Во исполнение вышеуказанного договора ООО «РП-КАРТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлены товары ООО «РП-КАРТ» на общую сумму 776 015,89 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием номеров Карт и сведением о получении Пин-кодов.
В судебном заседании факт поставки товара на общую сумму 776 015,89 рублей сторонами не оспаривался, претензий по качеству и количеству полученного товара ООО «РП-КАРТ» не получал.
Таким образом, ООО «РП-КАРТ» свои обязательства по поставке товара выполнило в полном объеме.
Однако доказательств того, что ООО «ТатСтройКа» исполнило обязательства по оплате товара, материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ООО «ТатСтройКа», ФИО2, ООО «ТСК» были направлены претензии с требованием оплаты суммы долга по договору №РП 199/2025/233 от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования ответчиками не исполнены.
Поскольку ООО «ТатСтройКа» приняло на себя обязательства по договору купли-продажи по оплате товара, однако не исполнило их надлежащим образом, при этом ответчики ФИО2 и ООО «ТСК» как поручители считаются солидарно обязанным вместе с покупателем и должны в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора поставки в части оплаты товара, следовательно, требования истца являются обоснованными.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что задолженности по договору купли-продажи не была оплачена ответчиком на сумму 776 015,89 рублей.
Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
Таким образом, с ООО «ТатСтройКа», ФИО2, ООО «ТСК» в пользу ООО «РП-КАРТ» подлежит солидарному взысканию сумма долга по договору купли-продажи №РП 199/2025/233 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 015,89 рублей.
Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, с соответствии с п. 7.5 договора в случае нарушения порядка оплаты товара покупатель обязуется уплатить неустойку продавцу за нарушение сроков оплаты 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 194,22 руб.
Проверив представленный расчёт, суд признает его арифметически верным, расчёт произведен с учетом условий договора.
Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в указанном размере.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, с ООО «ТатСтройКа», ФИО2, ООО «ТСК» в пользу ООО «РП-КАРТ» подлежит солидарному взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 194,22 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в размере 20 984,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины подлежит взысканию сумма 20 984,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РП-КАРТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТатСтройКа», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТатСтройКа» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «ТСК» 9ИНН 1686042564) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РП-КАРТ» (ИНН <***>) задолженность по договору №РП 199/2025/233 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 015 (семьсот семьдесят шесть тысяч пятнадцать) рублей 89 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 194 (двадцать три тысячи сто девяносто четыре) рубля 22 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 984 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего 820 194 (восемьсот двадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 11 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Устинова
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025 г.