Дело №
УИД 54RS0№-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
03 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь собственником узлов и деталей к <данные изъяты> <данные изъяты>, продал их ему за наличные денежные средства в сумме 80000 руб., о чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал расписку в получении денежных средств за проданные детали и узлы к мотоциклу.
С ДД.ММ.ГГГГ он более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом: рамой, двигателем, коробкой передач к мотоциклу <данные изъяты>, год выпуска не установлен ДД.ММ.ГГГГ гг.).
Им проведены реставрационные работы по восстановлению, сборке и монтажу деталей и узлов на мотоцикл <данные изъяты>, приобретение недостающих запасных частей. Реставрационные работы на настоящий момент не окончены, так как недостает ряд подлинных агрегатов, руля, амортизаторов.
Проведена оценка рыночной стоимости реставрированного мотоцикла <данные изъяты> после проведения части из реставрационных работ, согласно отчету № рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170000 рублей.
ОН, как собственник имущества, владеющий им открыто и добросовестно, обращался в контролирующие органы, ОГИБДД МО России по <адрес> в целях установления сведений о собственнике номерных деталей и узлов к мотоциклу и сведений о постановке ранее на регистрационный учет мотоцикла с указанными номерами узлов, но получил отказ в предоставлении сведений.
Иных лиц, оспаривающих его права на имущество нет. Имущество государству не отошло.
Считает, что он стал собственником имущества в силу приобретательной давности. Местоположение узлов и деталей к мотоциклу является: <адрес>.
Просит признать право собственности на раму №, двигатель и коробку передач № к мотоциклу <данные изъяты> гг.) в силу приобретательной давности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Статьи 11 и 12 ГПК РФ предусматривают возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности. Согласно указанным нормам права защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Принцип добросовестности означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК Российской Федерации). Этот принцип относится к основным началам гражданского законодательства, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с его основными началами, закрепленными в статье 1 названного Кодекса (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Разъяснение содержания понятия добросовестности в контексте статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерации дано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому судам рекомендовано при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания у него права собственности.
В соответствии с п.16 данного постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал раму от мотоцикла <данные изъяты> (№ №) за 80000 руб., что подтверждается распиской.
Из отчета № следует, что рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла <данные изъяты> год выпуска не установлен составляет 170000 руб.
Согласно данным ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл <данные изъяты>, двигатель №, рама №, на территории РФ, не регистрировался, сведения о розыске данного транспортного средства отсутствуют.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Истец в исковом заявлении указывает на то, что между ним и ответчиком был заключен договор в простой письменной форме в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Исходя из буквального прочтения и толкования текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 продал раму от мотоцикла, двигатель и коробку за 80 т.р. (восемьдесят тысяч рублей).
Истец в подтверждение заключения договора между ним и ответчиком, ссылается только на указанную расписку по получению ФИО2 денег за проданные детали от мотоцикла без указания покупателя, что при буквальном толковании содержания расписки не позволяет сделать категоричный вывод о том, что покупателем являлся именно истец, поскольку из расписки следует лишь только то, что ФИО2 продал … за 80000 руб.
Таким образом, расписка не содержит все существенные условия договора купли-продажи. Условие в расписке о цене товара, при его буквальном прочтении, содержит в себе несколько трактовок.
Данная расписка не может быть признана надлежаще оформленным договором купли-продажи спорного имущества, поскольку не соблюдена форма договора (единый письменный договор, подписанный сторонами); не указаны все существенные условия (индивидуализирующие признаки имущества (технические характеристики, иные данные, позволяющие определить место нахождения и состояние имущества), а также не указаны персональные данные сторон, правоустанавливающие и право подтверждающие документы продавца на продаваемое имущество, также не указано, кому ФИО2 продал детали, т.е. невозможно идентифицировать покупателя.
Исходя из того, что истцом не представлено доказательств возникновения у него права собственности на спорное имущество в силу заключения договора купли-продажи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на неоформленном надлежащим образом договоре купли-продажи имущества.
Также, исходя из смысла ст. 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. Применение указанных положений возможно, если имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества, при этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Таким образом, исходя из представленных доказательств, принимая во внимание, что истец ссылается на заключение между ним и ответчиком договора в простой письменной форме в виде расписки, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия предусмотренной законом совокупности условий, установленной ст. 234 ГК РФ, для признания за ним права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.