Дело № 2а-5282/2022

39RS0002-01-2022-004646-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19.07.2022 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района гор. Калининграда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями просил в целях зашиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально-воспитательного установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, < Дата > года рождения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., кроме осуществления в указанный период трудовой деятельности, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ответчик на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда не явился, дополнительных доводов и возражений не представил.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о месте и времени разбирательства в суд не явился, доводов и ходатайств не представил.

Ст. помощник прокурора Центрального района гор. Калининграда ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Выслушав участвующее в рассмотрении дела лицо, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 названного норматива суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

ч. 2 ст. 64 КАС РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из содержания представленных суду материалов следует, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.09.2021 административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворено частично. В отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 (один) год со дня вступления в законную силу данного решения суда с установлением ограничений на период действия административного надзора в виде необходимости являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

01.10.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Центральному району города Калининграда. В этот же день он предупрежден о недопущении нарушений административного надзора.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 09.02.2022 административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворено. Установлены дополнительные ограничения в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Указанное выше предупреждение административный ответчик проигнорировал, а именно в период нахождения под административным надзором привлечен к административной ответственности: 28.02.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с наложением наказания в виде - административного штрафа в размере 500 руб., 16.04.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с наложением наказания в виде - административного штрафа в размере 500 руб., т.е. неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Совокупность приведенных выше норм и положений, а также установленных фактических обстоятельств, в том числе, сведений характеризующих личность административного ответчика, данных о совершенных им административных правонарушениях, отсутствии сведений об осуществлении административным ответчиком трудовой деятельности, определяет вывод суда об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда – удовлетворить.

Установленный решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.09.2021 в отношении ФИО2, < Дата > года рождения административный надзор дополнить ограничениями в виде явки в отдел внутренних дел 3 (три) раза в месяц для регистрации, запретив ФИО2 в период действия административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., кроме осуществления в указанный период трудовой деятельности.

Разъяснить ФИО2 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Также разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

СУДЬЯ: