УИД: 36RS0034-01-2022-001916-87
Дело № 2-179/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 21 февраля 2023 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Блажченко В.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и /ФИО1./ заключен кредитный договор №2127967017.
ООО ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №2127967017 от 15.09.2012 перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 116345,65 руб.
Судебным приказом № от 17.02.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области, с /ФИО1./ взыскана задолженность по кредитному договору №2127967017 от 15.09.2012 и сумма государственной пошлины в размере 118109,11 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 31.12.2019.
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с /ФИО1./ проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 31.12.2019 в размере 133452,57 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.02.2017 до фактического исполнения решения суда в размере 18154,27 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.02.2017 по 31.12.2019 до фактического исполнения решения в размере 12257,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4478 руб., судебные издержки – почтовые расходы в размере 88,20 руб.
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик /ФИО1./ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Повестка в судебное заседание была направлена по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Исходя их приведенных норм, ответчик /ФИО1./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 21.02.2023.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 15.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и /ФИО1./ был заключен договор №2127967017 от 15.09.2012 об использовании карты (заявка на открытие и ведение текущего счета), согласно которому /ФИО1./ выдана карта с лимитом овердрафта в размере 1000000 руб. со ставкой по кредиту в размере 44,9 %. Заемщик обязан вносить платежи не позднее 15 числа каждого месяца, минимальный платеж 5000 руб. (л.д. 8, 9-13).
Между ООО ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №2127967017 от 15.09.2012 перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 116345,65 руб. (л.д.19-25)
Мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.02.2017 по делу №2-197/2017 вынесен судебный приказ, согласно которому с /ФИО1./ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2127967017 от 15.09.2012 за период с 15.09.2012 по 27.12.2016 в размере 116345,65 руб., в том числе: основной долг – 94912,37 руб., проценты - 14634,28 руб., комиссии – 299 руб., штрафы - 6500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763,46 руб. (л.д.26) Требования судебного приказа исполнены 31.12.2019. (л.д.14)
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что договором об использовании карты №2127967017 от 15.09.2012, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и /ФИО1./ взыскание неустойки не предусмотрено. (л.д.9-11)
Стороны, заключая кредитный договор, определили график погашения задолженности кредита по картам (л.д.12,13)
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет процентов по кредитному договору в порядке ст.809 ГК РФ (л.д.15) и в порядке ст.395 ГК РФ (л.д.17). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом достоверно установлено несвоевременное исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по кредитному договору №2127967017 от 15.09.2012. Ответчик, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил доказательств своевременного исполнения своих обязательств.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствуют ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Истцом ООО «Агентство Финансового Контроля», при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 4478 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.03.2022 №5478 и от 18.11.2022 №18516 (л..5,6), а также произведены почтовые расходы при отправлении копий искового заявления ответчику в размере 88,20 руб., что подтверждается копией списка отправлений (л.д.31-34)
Учитывая, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика /ФИО1./ сумму государственной пошлины в размере 4478 руб. в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 168430,45 руб. (133452,57 руб.+18154,27 руб.+12257,41 руб.+ 4478 руб.+88,20 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», юридический адрес: 603087, <...> (ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.04.2013, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2127967017 от 15.09.2012 в размере 163864,25 руб., в том числе: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 31.12.2019 в размере 133452,57 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.02.2017 до фактического исполнения решения суда в размере 18154,27 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.02.2017 по 31.12.2019 до фактического исполнения решения в размере 12257,41 руб., а также судебные издержки – почтовые расходы в размере 88,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4478 руб., а всего взыскать 168430 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2023.
Судья С.М. Крюкова