Судья Зюзина М.В. № 22-1272/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 28 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Барановой Н.А., Буданова А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Герасименко О.В.,

с участием прокурора Дзик З.А.,

защитника – адвоката Кузнецова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Гусаровой М.В. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 2 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:

- 12 июля 2019 года Балтийским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (с приговором мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского городского округа от 20 февраля 2019 года) к ограничению свободы сроком на 7 месяцев со штрафом в размере 75000 рублей, наказание в виде штрафа не отбыто;

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.02.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.03.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Наказание по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 12 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛА:

Голованов признан виновным в том, что 10 февраля 2023 года тайно похитил с банковского счета К. 9000 рублей, а также 26 марта 2023 года тайно похитил с банковского счета К. 3000 рублей.

Преступления совершены в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда Гусарова М.В. просит приговор изменить. Не оспаривая доказанности вины ФИО1, прокурор указывает, что суд при описании в приговоре объективной стороны преступлений от 10 февраля и 26 марта 2023 года не установил квалифицирующий признак краж с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем суд квалифицировал действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. При таких обстоятельствах, указывает прокурор, квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину подлежит исключению из осуждения ФИО1 за каждое из преступлений. Прокурор просит снизить назначенное наказание по каждому из эпизодов преступной деятельности, а также снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление защитника, согласившегося с доводами апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судом правильно установлены и отражены в приговоре все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении двух краж денежных средств с банковского счета К. подтверждается не только признательными показания осужденного в судебном заседании, но и показаниями потерпевшего о том, что Голованов воспользовался его телефоном и 10 февраля 2023 и 26 марта 2023 года перевел с его банковского счета 9000 и 3000 рублей.

Из показаний свидетелей И. и А. следует, что на их банковские карты поступили денежные средства соответственно 3000 и 9000 рублей от К., деньгами распорядился Голованов.

Осмотренными выписками с расчетных счетов К., И. и А. сведения о переводах денежных средств со счета К. на счета указанных свидетелей подтверждаются.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по каждому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета причинением значительного материального ущерба гражданину.

Доводы, изложенные прокурором в апелляционном представлении, являются обоснованными. Поскольку судом не установлено и при описании преступлений не указано, что в результате каждой кражи потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, из квалификации действий ФИО1 по каждому эпизоду квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» подлежит исключению.

При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие места работы, положительная характеристика, принесение извинений потерпевшему.

Обоснованно в действиях ФИО1 признано наличие рецидива.

При назначении наказания обоснованно учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, выводы суда о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания мотивированы.

Поскольку из квалификации преступлений исключен квалифицирующий признак, доводы прокурора о снижении назначенного наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений являются обоснованными. Наказание подлежит смягчению по доводам прокурора.

В остальной части оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 2 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно – мотивировочной части приговора исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину по каждому из двух эпизодов.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по каждому из двух эпизодов по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Баранова Н.А.