УИД 63RS0030-01-2023-002032-68
Производство № 2-2754/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при секретаре Райник Е.Н.,
в присутствии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Вавиловой СВ о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся за период с ... в размере 76403,28 руб., а также возместить уплаченную государственную пошлину в размере2492,10 руб.
15.06.2023 Комсомольским районным судом г.Тольятти по данному иску вынесено заочное решение, в котором требования истца удовлетворены в полном объеме.
Определением от 21.07.2023 отменено заочное решение, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с суммой задолженности согласилась. В силу тяжелого материального положения, просила предоставить рассрочку на погашение образовавшейся задолженности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор на получение кредитной карты «...» №... с лимитом кредита 30 000 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка 17,9 % годовых.
Составными частями заключенного договора являются: заявление на получение кредитной карты подписанное ответчиком, информация о полной стоимости, памятка по безопасности при использовании карт, памятка держателя карт. Согласно памятки, договор о карте считается заключенным в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Датой начала действия данного договора является момент активации кредитной карты.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на банковскую карту «...» на счет заемщика №..., открытый в ПАО «Сбербанк России».
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период с ..., в размере 76 403,28 руб., что подтверждается расчетом (л.д.26-32).
В материалы дела истцом предоставлено требование о досрочном погашении долга, в котором указано, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 76 403,28 руб., и в течении 30 дней она должна ее погасить (л.д.11).
11.01.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитной карте «...» за период с ..., в размере 76 403,28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1563,48 руб.
28.03.2023 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области – мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д.8).
Из материалов дела следует, что предъявляемые истцом требования к взысканию составляют 76 403,28 руб., которые образовались в период с ....
24.05.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.
Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 76 403,28 руб.
Доводы ответчика о предоставлении рассрочки, в силу ст.203 ГПК РФ судом не принимается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8479,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 57252 от 23.09.2020.
Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 8 479,86 руб. путем взыскания их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 удовлетворить.
Взыскать с Вавиловой СВ (... года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № ... за период с ... в размере 76403 рубля 28 копеек.
Взыскать с Вавиловой СВ (... года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2492,10 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.
Судья Морозова Ю.А.