дело № 2-733/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года с. Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось 27 октября 2022 года в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском к ФИО2, указывая в обоснование иска, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком 26 апреля 2014 года был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 115840 рублей на срок с 26 апреля 2014 года по 26 апреля 2017 года под ...% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) преданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) ... от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ... от 26 апреля 2014 года, заключенного с ответчиком, о чем ответчику направлялось соответствующее уведомление. По состоянию на 21 сентября 2022 года размер задолженности должника по вышеуказанному кредитному договору составляет 65471,68 рублей (основной долг). Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 13 августа 2020 года по заявлению ответчика судебный приказ от 20 ноября 2019 года отменён. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 10-116000 от 26 апреля 2014 года за период с 26 января 2016 года по 26 апреля 2017 года в размере 65471,68 рублей (основной долг), а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 15 рублей.

Истец ООО «ТЭГОМА», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, заявлений и ходатайств не представлено, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» АО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания было направлено ответчику по месту его регистрации и жительства по адресу: .... Данные документы были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно рапорту судебного пристава Илекского РОСП УФССП по Оренбургской области ответчик по вышеуказанному адресу не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Учитывая, что направленная по месту жительства корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд приходит к выводу, что в данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2014 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Дузкеевой (фамилия после заключения брака ФИО4) А.Т., на основании её заявления- оферты был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 115 840 на срок с 26 апреля 2014 года по 26 апреля 2017 года под ...% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно выписке по счету кредитные средства на основании заявления ответчика о перечислении денежных средств перечислены на счет ФИО5 26 апреля 2014 года.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 21 сентября 2022 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 65471,68 рублей.

Договор уступки прав требования (цессии) ... от 16 ноября 2018 года, заключен между конкурсным управляющим ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА», по которому истцу перешли права требования по кредитному договору ... от 26 апреля 2014 года, заключенному Банком «Русский Славянский банк» с ФИО5 Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав подтверждается передача права требования задолженности ФИО5 по кредитному договору от 26 апреля 2014 года.

ООО «ТЭГОМА» направило14 декабря 2018 года должнику уведомление об уступке прав (требований) с указанием размера задолженности, реквизитов платежа.

11 ноября 2019 года ООО «ТЭГОМА» обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору ... от 26 апреля 2014 года в размере 165750,50 рублей, из которых основной долг 71826,98 рублей и проценты за пользованием кредитом в размере 93923,52 рублей по состоянию на 31 августа 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 13 августа 2020 года по заявлению ответчика судебный приказ от 20 ноября 2019 года отменён.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу за период с 26 января 2016 года по 26 апреля 2017 года в размере 65471,68 рублей.

Расчет суммы задолженности не оспаривается, математически верен.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик действительно нарушил условия кредитного договора и не выплачивает образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 65471,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются полностью, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 2164,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 26 апреля 2014 года за период с 26 января 2016 года по 26 апреля 2017 года в размере 65471 рубль 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 рубля 15 копеек, а всего взыскать 67635 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов