Решение по делу № 2-1916/2025 от 28.05.2025

дело №2-1916/2025

УИД 27RS0003-01-2025-001652-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 14 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКОМФОРТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬФАКОМФОРТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что между банком и ООО «АЛЬФАКОМФОРТ» заключены кредитные договоры №№, №, №, в обеспечение исполнения обязательств по которым, банком заключены договоры поручительства №№, №, №, с ФИО2 Заемщика, поручителя неоднократно уведомляли о нарушении сроков возврата кредитов, однако до настоящего времени задолженность по договорам не погашена. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ООО «АЛЬФАКОМФОРТ», ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 503 469,08 рублей, по кредитному договору № в размере 254 535,35 рублей, по кредитному договору № в размере 679 765,30 рублей, государственную пошлину.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО «АЛЬФАКОМФОРТ», ФИО2, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлены путем направления судебных извещений по местам нахождения, жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АЛЬФАКОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключены кредитные договоры, соответственно, №, №, №, о предоставлении кредитов, соответственно, в сумме 680 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,28% годовых, в сумме 345000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,06% годовых, в сумме 733000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитным договорам №№, №, №, исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам №№, №, №, истцом заключены договоры поручительства №, №, №, с ответчиком ФИО2

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

По определению п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что ответчики выступают в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность. Данное положение выше названного договора поручительства его сторонами не оспаривалось, в настоящее время является действующим.

По смыслу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчики не исполнили свои обязательства по уплате суммы кредитов и процентов за пользование кредитами, нарушив тем самым условия кредитного договора и договора поручительства.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредитов, задолженность по которым до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевым счетам, расчету иска, по кредитному договору № составила 503 469,08 рублей, по кредитному договору № составила 254 535,35 рублей, по кредитному договору № составила 679 765,30 рублей.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по указанным кредитным договорам подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчиков перед истцом, а равно наличия иных произведенных ответчиками платежей в счет погашения задолженности, и не отраженных истцом в расчете, либо иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29378 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКОМФОРТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 503 469,08 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 29378 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев