УИД 77RS0032-02-2023-005031-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3600/2023 по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 уулу Абдилбаиту о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в Тверской районный суд адрес с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь в обоснование требование требований на то, что 04.02.2021 между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 7615188, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма. на срок 305 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 35,8 % годовых. Договор заключен с целью использования ответчиком денежных средств для приобретения товаров/услуг у организации партнера, в связи с чем сумма займа была перечислена на счет организации-партнера. Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, Общество обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.02.2021 между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 7615188, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма на срок 305 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 35,8 % годовых.

Согласно п. 11 договора потребительского займа, цель займа – приобретение товаров и/или услуг.

Пунктом 16 договора потребительского займа, в том числе предусмотрены следующие способы обмена информацией между кредитором и заемщиком: отправка SMS-сообщений на телефонный номер заемщика, указанный в заявлении на получение микрозайма.

Договор потребительского займа и график платежей (приложение № 1 к договору) подписаны простой электронной подписью.

Из представленной в материалы дела копии заявления-анкеты на предоставление POS-микрозайма от 04.02.2021 следует, что целью займа является оплата приобретаемых товаров и/или товаров и услуг.

В соответствии п. 3.4 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «Страна Экспресс» от 12 ноября 2020 года, акцепт Индивидуальных условий и Общих условий договора микрозайма осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий с использованием АСП заявителя. Договор считается заключенным с момента получения заемщиком денежных средств, которым признается, в том числе день получения заемщиком товара и/или услуги, приобретенного у организации-партнера за счет средств POS-микрозайма, факт которого подтвержден Организацией-партнером.

04.02.2021 денежные средства по договору, заключенному с истцом, в размере сумма перечислены ООО МКК «Страна Экспресс» Мегафон.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 07.12.2021 по 14.07.2022 задолженность составляет сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка – сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 уулу Абдилбаиту о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 уула Абдилбаита в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору потребительского займа № 7615188 от 04.02.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023