Дело № 2-1913/2022

УИД 53RS0002-01-2022-002887-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Любытино 28 октября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца ФИО5 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Алексея Викторовича к МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях, УПФР по Новгородской области, Администрации Любытинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на неполученную страховую пенсию и денежный вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО5 А.В. обратился в суд с иском к МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях, УПФР по Новгородской области, Администрации Любытинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на неполученную страховую пенсию и денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 05 декабря 2021 года умерла его мать ФИО1 ФИО8

После её смерти осталось наследство в виде не полученной страховой пенсии по старости и ЕДВ в связи со смертью в общей сумме 19 406 рублей 16 копеек, а также денежные вклады.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку сберегательную книжку нашел позднее. Однако он фактически принял наследство, поскольку распоряжается, пользуется её имуществом и несет расходы по его содержанию.

В связи с чем, просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на неполученную страховую пенсию и денежный вклад в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО5 А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях, УПФР по Новгородской области, Администрация Любытинского муниципального района представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, против удовлетворения иска не возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца ФИО5 А.В., полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2021 года умерла мать истца ФИО1 ФИО8 (л.д.13).

После её смерти осталось наследство в виде не полученной страховой пенсии по старости и ЕДВ в связи со смертью в общей сумме 19 406 рублей 16 копеек, а также денежных вкладов в ПАО <данные изъяты> № счета №, вид вклада «сохраняй» в размере 36 528 рублей 59 копеек, в ПАО <данные изъяты> № счета № вид вклада «пенсионный плюс» в размере 1855 рублей 99 копеек.

Судом установлено, что в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку сберегательную книжку нашел позднее. Однако он фактически принял наследство, поскольку распоряжается, пользуется имуществом наследодателя и несет расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти матери истца ФИО1 ФИО8 он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворение заявленных исковых требований, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 Алексея Викторовича к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сыном ФИО5 Алексеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 Алексеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на неполученную страховую пенсию по старости за декабрь 2021 года в размере 16 487 рублей 14 копеек и ЕДВ за декабрь 2021 в размере 2919 рублей 02 копеек, на денежный вклад в ПАО <данные изъяты> № счета №, вид вклада «сохраняй» в размере 36 528 рублей 59 копеек, на денежный вклад в ПАО <данные изъяты> № счета № вид вклада «пенсионный плюс» в размере 1855 рублей 99 копеек.

Настоящее решение является основанием для получения ФИО5 Алексеем Викторовичем в Государственном учреждении Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области, не полученной страховой пенсии по старости и ЕДВ и денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева