ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Буденновск 19.06.2025 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
судьи Подлужный А.Л.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, ФИО2, находясь в общественном месте, около <адрес>, в нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, пытался спровоцировать драку, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания окружающий в свой адрес не реагировал.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что его действия были обусловлены его состоянием опьянения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, наряду с его показаниями подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты;
- заявлением и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в общем дворе <адрес> устроил скандал при этом выражался нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировал;
- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в общем дворе <адрес>, видел, как ФИО2, будучи в алкогольном опьянении пытался спровоцировать драку с соседом, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих в свой адрес не реагировал.
Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Учитывая сведения о личности ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей административного наказания при назначении ему наказания в виде административного штрафа и считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Придя к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, суд руководствуется ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, согласно которым в срок административного ареста ФИО2 следует включить срок его административного задержания, исчисляя его с момента доставления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок его административного задержания с 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Буденновский».
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Буденновский городской суд <адрес>.
Судья Подлужный А.Л.