14RS0035-01-2023-009630-59
Дело № 2-7172/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 16 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.09.2016 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 150 000 руб. под 30,852% годовых на срок 36 месяцев. 18.12.2019 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №МФК-02 по кредитному договору № от 21.09.2016 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 202 195,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 221,95 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям не возразила.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что 21.09.2016 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 150 000 руб. под 30,852% годовых на срок 36 месяцев.
18.12.2019 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №МФК-02 по кредитному договору № от 21.09.2016 года.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно расчету истца за период с 21.08.2017 по 18.12.2019 года задолженность составила 202 194,41 руб., из них: основной долг в размере 118 383,69 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 83 811,72 руб.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Ответчик в судебном заседании доводы искового заявления не опровергнула, доказательств отсутствия задолженности не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 221,95 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, паспорт ___ года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2016 года в размере 202 195 руб. 41 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 221 руб. 95 коп., всего 207 417 (двести семь тысяч четыреста семнадцать) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
___
___
Судья: В.П. Цыкунова
Решение изготовлено 16 августа 2023 года.