Дело № 2-321/2023 (2-3050/2022) (37RS0022-01-2022-003290-68)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,
при секретаре Аскеровой Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.06.2021 г. в размере 833328 руб., в том числе 800000 руб. – денежная сумма займа, 32000 руб. – проценты за пользование суммой займа за периоды 01.08.2022 г., 01.09.2022 г., 1328 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11533 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа.
В судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения, который просили утвердить, прекратив производство по делу.
Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06.02.2023 г. отказано в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу №2-321/2023 (2-3050/2022) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5 пояснила, что ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласна.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, действуют через представителей в порядке ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьи лица ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-БАНК», ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», АО «ОТП БАНК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что 01.06.2021 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передала ФИО4 в долг денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до 31.12.2022 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на договоре.
В соответствии с п.4.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 24% годовых, что равняется 2% в месяц, исходя из фактической суммы долга, в период ежемесячно до 01 числа каждого месяца.
Согласно п.5.1 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа или ее части, а также процентов за пользование суммой займа в срок, обусловленный п.4.1, 4.2 настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно п.2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство Mazda CX-7, 2011 года выпуска, гос. номер №.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Из представленной расписки следует, что ответчик вернула часть суммы займа в размере 200000 руб. и выплатила проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 г. по 05.07.2022 г.
Согласно п.4.3 договора займа в случае просрочки оплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 календарных дней, согласно условий предусмотренных п.4.2 настоящего договора, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и требовать возврата всей суммы займа.
13.09.2022 г. истец вручила ответчику претензию, в которой потребовала вернуть всю оставшуюся сумму займа в размере 800000 руб., а также выплатить проценты за пользование займом.
Ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требование истца о возврате суммы долга, уплате процентов и штрафа по договору займа от 01.06.2021 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора займа. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.06.2021 года в размере 833328 руб., в том числе 800000 руб. – сумма основного долга, 32000 руб. – проценты за пользование суммой займа (за периоды 01.08.2022 г., 01.09.2022 г.), 1328 руб. – штраф. Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд не усматривает, полагает присужденный размер штрафа соразмерным последствиям неисполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
С учетом указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11533 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01.06.2021 года в размере 833328 руб., в том числе 800000 руб. – сумма основного долга, 32000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1328 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11533 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Просвирякова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2023 года.