Решение по делу № 2-2674/2025 от 23.04.2025

Дело №2-2674/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 23 апреля 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Маржохова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

установил:

Российский союз автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в Нальчикский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу РСА в порядке регресса сумму, выплаченную в счет компенсационной выплаты в размере 150250 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд 5508 рублей, мотивируя следующим.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

31.08.2021г. от ФИО8 (далее - Заявитель), действующего в интересах ФИО9 (далее - Потерпевший) на основании доверенности серии № от 26.08.2021г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 10.03.2021г.

Согласно постановлению Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республике от 26.10.2021 г. по делу об административном правонарушении № № вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.

На основании проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений Потерпевшего по п. За (3%) + 43(1) (5%) +21 в (4%) + 21 г (2*3=6%) + 50в (7%) + 576 (5%) + 43 (0,05%) = 30,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из расчета: 500 000 рублей х 30,05% составил 150 250 рублей.

Ввиду отсутствия договора ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решением № № от 09.02.2022 г. РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № № от 10.02.2022 г. в размере 150 250 рублей.

Таким образом, считает истец, что у него возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № № от 09.02.2022г. в размере 150 250 рублей (платежное поручение № № от 10.02.2022 г.).

Обращает истец внимание суда на то, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика направлялась досудебная претензия исх. № № от 10.10.2024г., однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвратилось неврученным в связи с истечением срока хранения.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь правилами ст.167,233 ГПК РФ, а также положениями пунктов 31, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, суд в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства, поскольку расценил его неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный, другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из содержания пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО следует, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как указывает истец в своем заявлении и это подтверждается материалами дела 31.08.2021г. от ФИО10, действующего в интересах ФИО11 на основании доверенности серии № от 26.08.2021 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 10.03.2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах у истца возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № № от 09.02.2022г. в размере 150 250 рублей (платежное поручение № № от 10.02.2022 г.).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия исх. № № от 10.10.2024г., однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 150 250 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Помимо этого, руководствуясь правилами ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 5 508 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, выплаченную в счет компенсационной выплаты в размере 150250 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд 5508 рублей, а всего 155758 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) тысяч рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Маржохов