дело № 2-2305/2025
УИД 03RS0005-01-2025-001841-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатов У.И.,
при секретаре Камаловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 250 000 руб. по договору займа.
ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме 4% от месячной суммы займа в размере 50 000 руб. в месяц.
ФИО1 во исполнение принятых на себя обязательств передал ФИО2 денежные средства в установленном договором размере, однако ответчик сумму займа истцу не возвратил.
Факт передачи денег подтверждается распиской.
Ответчику истцом была направлена претензия, ответа не поступило.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 354 080 руб.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, в соответствии со ст. 167, 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, заочном производстве.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 250 000 руб. по договору займа.
ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме 4% от месячной суммы займа в размере 50 000 руб. в месяц.
Факт передачи денег подтверждается распиской.
Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.
В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела расписки, согласно которой ответчик получил от истца сумму в размере 1 250 000 руб., факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полный факт возврата суммы долга. Истцом факт передачи ответчику суммы в размере 1 250 000 руб. в судебном заседании доказан.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании и ответчиком не опровергнут.
Ответчик нарушил условия договора и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Проценты по договору не выплачивались.
Ответчиком в расписке указано, что полученную денежную сумму и проценты за пользование ею в размере 4% месячной суммы от суммы займа, он обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства займодавца, либо перечислением на банковский счет займодавца.
В связи с этим Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства Истцу. В данном случае предусмотренный порядок урегулирования спора был соблюден.
Обращения к Ответчику за получением денежных средств, предоставленных ему согласно договора положительного результата не принесли. Денежные средства так и не были возвращены.
Судом установлено, что заимодавцем в полном объеме выполнены условия по договору займа, что подтверждается распиской.
Ответчик нарушил условия договора и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Проценты по договору не выплачивались.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 080 руб.
Представленный истцом расчет сделан правильно, судом принимается, ответчиком не оспорен.
Разрешая заявленный спор, суд, с учетом положений ст. ст. 309 - 310, 382, 450, 807, 808, 810 ГК РФ, исходит из того, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 354 080 руб.
В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в размере 14 200 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, сумму задолженности по договору займа в размере 1 354 080 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года.
Председательствующий судья Гибадатов У.И.