Дело №2-498/2023

УИД 55RS0033-01-2023-000626-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 21 августа 2023 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скиба Е.А., с участием истца прокурора Рябуха М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Таврического района Омской области в интересах Омской области, Таврического муниципального района Омской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Таврического района Омской области обратился в интересах Омской области, Таврического муниципального района Омской области в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, мотивируя свои требования тем, что приговором Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с приговором ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., используя служебное положение, как руководитель образовательного учреждения «Таврическая школа» Таврического муниципального района Омской области, обеспечивая установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), под предлогом необходимости приобретения имущества для школы, совершила хищение средств, принадлежащих Управлению образованию Администрации Таврического района Омской области, на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, с целью незаконного обогащения заключила на безконкурсной основе более 80 договоров на поставку продуктов питания с индивидуальным предпринимателем ФСГ. на общую сумму <данные изъяты> оплата которых производилась за счет родителей обучающихся и бюджетных средств. В обеспечение указанных договорных отношений под предлогом оказания спонсорской помощи школе индивидуальным предпринимателем ФСГ. ежемесячно на банковский счет, принадлежащий ФИО1, перечислялись денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также передавались наличными. В результате указанных действий ФИО1 причинила общеобразовательному учреждению материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами, собранными по уголовному делу. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор признан законным и обоснованным, и оставлен без изменений, вступил в законную силу. Как указывает истец, с ФИО1 в рамках возбужденных исполнительных производств, частично взысканы денежные средства в счет погашения причиненного ущерба в пользу ОУ «Таврическая школа» Таврического муниципального района Омской области в размере <данные изъяты> в счет Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области в размере <данные изъяты>., в связи с чем денежные средства подлежат возмещению в пользу Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области в размере <данные изъяты>., в пользу ОУ «Таврическая школа» Таврического муниципального района Омской области в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в пользу Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области в размере <данные изъяты>., в пользу ОУ «Таврическая школа» Таврического муниципального района Омской области в размере <данные изъяты>

Истец прокурор Рябуха М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда являются установленными на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного данными противоправными действиями.

На основании ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В Гражданском кодексе РФ отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главой 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из прямого толкования указанных норм права следует, что для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

По правилам п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от обязанности возмещения вреда при условии, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., используя служебное положение, как руководитель ОУ «Таврическая школа» Таврического муниципального района Омской области, обеспечивая установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), под предлогом необходимости приобретения имущества для школы, совершила хищение средств, принадлежащих Управлению образованию Администрации Таврического района Омской области на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, с целью незаконного обогащения заключила на без конкурсной основе более 80 договоров на поставку продуктов питания с индивидуальным предпринимателем ФСГ на общую сумму <данные изъяты>., оплата которых производилась за счет родителей обучающихся и бюджетных средств. В обеспечение указанных договорных отношений под предлогом оказания спонсорской помощи школе индивидуальным предпринимателем ФСГ ежемесячно на банковский счет, принадлежащий ФИО1, перечислялись денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также передавались наличными. В результате указанных действий ФИО1 причинила общеобразовательному учреждению материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Судом при рассмотрении уголовного дела был установлена сумма ущерба, причиненного ФИО1, Управлению образования Администрации Таврического муниципального района Омской области, которая составила <данные изъяты> ОУ «Таврическая школа» Таврического муниципального района Омской области в размере <данные изъяты>.

Приговором Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, за которые ей назначено наказание по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и управленческих полномочий, на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и управленческих полномочий, на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и управленческих полномочий, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание условно, с испытательным сроком 2 года. Признано за Управлением образования Администрации Таврического муниципального района Омской области, образовательным учреждением «Таврическая школа» Таврического района Омской области право на удовлетворение гражданских исков.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор признан законным и обоснованным, и оставлен без изменений, вступил в законную силу.

В материалах дела имеется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ОУ «Таврическая школа» Таврического муниципального района Омской области, Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>., в том числе остаток основного долга <данные изъяты> коп., сумма, взысканная по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что исполнительный документ возвращен по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

Из информации, предоставленной Управлением образования Администрации Таврического муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденных на основании приговора Таврического районного суда Омской области № в отношении ФИО1, взыскано в бюджет ОУ «Таврическая школа» Таврического муниципального района Омской области <данные изъяты>., в бюджет Управления образования Таврического района Омской области <данные изъяты> коп., что также подтверждается платежными поручениями, имеющихся в материалах дела, в связи с чем, денежные средства подлежат возмещению в пользу Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области в размере <данные изъяты> в пользу ОУ «Таврическая школа» Таврического муниципального района Омской области в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Таврического района Омской области в интересах Омской области, Таврического муниципального района Омской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Таврического района Омской области в интересах Омской области, Таврического муниципального района Омской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, денежные средства в пользу Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области в размере <данные изъяты> в пользу общеобразовательного учреждения «Таврическая школа» Таврического муниципального района Омской области в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена 21 августа 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 г.

Судья Н.Н. Новопашина