Судья – ...........7 Дело №22-6298/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

судей: Храбана С.В., Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи ...........10

с участием:

государственного обвинителя ...........15

адвоката ...........23

осужденного ...........1

адвоката в защиту осужденного ...........22 ...........11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........23, в защиту ...........1, на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, гражданин РФ, уроженец ............, Краснодарского края, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, корп.Б, проживающий по адресу: ............, ул.им.Василия Мачуги, ............; с высшим образованием, женат, имеющий двоих малолетних детей, работающий в ГБУ ДО КК «СШОР по гребле на байдарках и каноэ», военнообязанный, ранее не судим,

осужден по

- п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №2) к 1 году лишения свободы;

- п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №3) к 1 году лишения свободы;

- п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №4) к 1 году лишения свободы;

- п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего АО «Родина») к 1 году лишения свободы;

- п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1) к 1 году лишения свободы;

- п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №6) к 1 году лишения свободы;

- п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №7) к 1 году лишения свободы;

- п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего ...........13) к 1 году лишения свободы;

- п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у потерпевшего ООО «Русь») к 1 году лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с .......... по .........., время содержания под стражей с .......... по .......... из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания ...........1 зачтено время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с .......... по .......... и с .......... по .......... из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы.

...........1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освобожден, в связи с фактическим отбытием наказания.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена.

Отменен арест на имущество, принадлежащее ...........1 - земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............М, кадастровый ........; земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, кадастровый ........, наложенный постановлением Октябрьского районного суда ............ от ...........

Отменен арест па имущество, принадлежащее ...........1- транспортное средство марки «Mercedes-Benz 312D Sprinter», 1996 года выпуска, идентификационный номep:........, наложенный постановлением Октябрьского районного суда ............ от ...........

Отменен арест на имущество, принадлежащий ...........2 - транспортное средство марки «Hundai Getz 1.4 АТ», 2008 года выпуска, идентификационный номер:........, наложенный постановлением Октябрьского районного суда ............ от ...........

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

а также трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Осужденный ...........1 вину признал. Дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Этим же приговором осужден ...........22, приговор в отношении которого не обжалуется.

УСТАНОВИЛ

А:

В апелляционной жалобе адвокат ...........23, в защиту ...........1, просит приговор суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ............ ...........14 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что вынесенный приговор является законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........23 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор отменить.

Адвокат ...........11 в защиту ...........22 поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката ...........23

Государственный обвинитель ...........15 в судебном заседании просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ...........42, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного ...........1 в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно: на показаниях потерпевших ...........16, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представителя потерпевшего АО «Родина» ...........27, представителя потерпевшего АО фирма «Агрокомплекс» имени Потерпевший №1 – ...........17, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ...........18, представителя потерпевшего ООО «Русь» ...........36, Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, на показаниях свидетелей ...........19, Свидетель №1, Свидетель №4, Куц П.Т., Свидетель №3, ...........20, Свидетель №2

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно: протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта, протоколами осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколом обыска в жилище Свидетель №3

Анализ приведенных выше и других, имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного ...........1 по шести кражам, предусмотренным п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по трем кражам, предусмотренным п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по краже, предусмотренной п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

В судебном заседании все материалы проверялись с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

При рассмотрении дела суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому довод стороны защиты о якобы имеющихся существенных нарушениях уголовно-процессуального закона допущенных судом не соответствует действительности.

Довод в суде апелляционной инстанции осужденного ...........1 и адвоката ...........23 о нарушении права на защиту несвоевременным вручением копии приговора, а именно .........., не подлежит удовлетворению, так как в материалах дела имеется расписка осужденного ...........1 о получении им копии приговора .........., то есть в день провозглашения приговора. Кроме того, с .......... прошло более 15 дней и за это время ни адвокатом, ни осужденным дополнения к апелляционной жалобе не поданы. Не представлены дополнения и в суд апелляционной инстанции.

Довод адвоката и осужденного о не ознакомлении судом первой инстанции их с протоколом судебного заседания, суд апелляционной инстанции также находит не обоснованным, так как стороной защиты не подавались заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания ни в Каневской районный суд, ни в Краснодарский краевой суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката ...........23 о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку не согласуются с представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и положенными в основу обвинительного приговора, выводы суда полностью основаны на представленных доказательствах, исследованных в судебном заседании в условиях состязательности сторон и обеспечения прав всех участников уголовного судопроизводства. Эти выводы соответствуют тем обстоятельствам, которые имели место и полностью доказаны.

Что же касается доводов стороны защиты об имевшем место неправильном применении уголовного закона, то они являются голословными, противоречат вынесенному судом первой инстанции обвинительному приговору и требованиям уголовного закона.

Наказание ...........1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1 суд обоснованно признал в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей: .......... года рождения и .......... года рождения, явки с повинной по кражам у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, АО «Родина», АО фирма «Агрокомплекс им............21», Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учел признание вины, наличие наград – грамоты за первое место в кубке Краснодарского края по гребле на байдарках и каноэ, выданного Министерством физической культуры и спорта Краснодарского края, диплома 3 степени в чемпионате России по гребле на байдарках и каноэ, выданного Министерством спорта РФ, звание мастера спорта международного класса по гребле на байдарках и каноэ.

Наказание осужденному назначено с учетом положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ и является справедливым.

При этом, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденным более мягкое наказание. Суд мотивировал свое решение относительно вида и размера наказания.

Оснований для применения положений статей 64, 73, и ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении ...........1 наказания, не имеется.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, не является чрезмерно строгим, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Исправительное учреждение в виде колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, назначено правильно.

Судом первой инстанции в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обвинительного приговора, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: