Дело № 2 – 53/2023 (УИД 53RS0003-01-2022-001383-91)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи И.А. Носовой,
при секретаре Я.М. Бикмансуровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указало, что 02.06.2022 Правобережным ОСП Невского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с последней в пользу Общества задолженности по кредитному договору от 09.03.2021 № в размере 216 693 рубля 19 копеек. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, однако в собственности ответчика находится объект недвижимого имущества – спорный земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 190 320 рублей. Просит восстановить нарушенное право путем удовлетворения исковых требований.
Представитель истца – представитель Общества, ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – представители Правобережного ОСП Невского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ОСП по Валдайскому району УФССП России по Новгородской области, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) позволяет рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).
Согласно ст. 79 Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02.06.2022 судебным приставом-исполнителем Правобережным ОСП Невского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 от 11.05.2022 № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с последней в пользу Общества задолженности по кредитному договору в размере 216 693 рубля 19 копеек.
Исследованными доказательствами подтверждено, что по состоянию на 06.02.2023 размер задолженности по обязательствам, вытекающим из указанного выше кредитного договора составляет 145 460 рублей 68 копеек.
В рамках исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на указанный выше земельный участок, следует, что его кадастровая стоимость составляет 190 320 рублей.
В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что денежные средства у должника отсутствуют, иное имущество, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не выявлено.
Принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности перед Обществом по обязательствам, вытекающим из указанного выше кредитного договора, ответчиком не представлено, денежные средства у ФИО1 отсутствуют, иное имущество, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у ответчика не выявлено, основания для невозможности обращения взыскания на указанный выше земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> № по исполнительному производству №-ИП.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.03.2023.
Судья: подпись
Копия верна: судья И.А. Носова
Решение вступило в законную силу: «_____»_______________ 2023 года.