УИД: 34RS0008-01-2022-007999-47
Дело № 2-5794/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре Петровой А.С.,
С участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о возложении обязанности и установлении юридического факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о возложении обязанности и установлении юридического факта проживания.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №... заключенного с ФИО1 и МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение (ком. №...), находящееся в муниципальной собственности по адресу: г.Волгоград, ...Б, ....
В настоящее время ФИО1 имеет намерение реализовать своё право на приватизацию комнаты №..., расположенной по адресу: г.Волгоград, ...Б, ..., однако имеются периоды, в течение которых у истца отсутствовала регистрация по месту проживания.
Для приватизации жилого помещения он обратился в уполномоченный орган, где ему было разъяснено, что необходимо установить факт проживания по адресу: г.Волгоград, ... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные периоды не подтверждены документально.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт постоянного проживания ФИО1, по адресу: г.Волгоград, ... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности бесплатно в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Волгоград, ...Б, ..., ком. №..., общей площадью 17,4 кв.м.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объёме.
Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, представитель третьего лица МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания в случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путём признания данного права.
Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения государственным и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственным ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьёй 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» заключен договор социального найма жилого помещения №..., согласно которому истцу предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение (ком. №...), находящееся в муниципальной собственности по адресу: г.Волгоград, ...Б, ....
ФИО1 обратился в Администрацию Волгограда с заявлением о приватизации жилого помещение – комнаты №..., расположенной по адресу: г.Волгоград, ...Б, ....
Уведомлением Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в приватизации жилого помещения по причине не представления документов, подтверждающие регистрацию по месту жительства в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
Как следует из паспорта ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он зарегистрирован по адресу: г.Волгоград, ...Б, ..., ..., что также подтверждается справкой администрации Руднянского городского поселения.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 проживал и был зарегистрирован по месту жительства в общежитии как студент ВГИФК, ныне ФГБОУ ВО «Волгоградская государственная академия физической культуры», расположенное по адресу: г...., ..., комната №... в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истца ФИО1 данных в судебном заседании следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: г.Волгоград, ....
Доводы ФИО3 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: г.Волгоград, ... подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и, кроме того, её показания согласуются с другими доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах суд находит установленным факт проживания ФИО1 по адресу: по адресу: г.Волгоград, ... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установление юридического факта проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо для реализации его права на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Решение суда в соответствии со ст. 268 ГПК РФ об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Исходя из права гражданина на бесплатную передачу в собственность занимаемого истцом на праве найма жилого помещения, суд полагает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, необходимо признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение –комнату общей площадью 17,4 кв. м., расположенное по адресу г. Волгоград, ... Б ... комн. №..., при этом суд учитывает отсутствие возражений со стороны Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» администрации Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,264-265, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о возложении обязанности и установлении юридического факта проживания – удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Руднянского района, р...., паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ....
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Руднянского района, р...., паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 19 №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату общей площадью 17,4 кв.м. расположенную по адресу: г. Волгоград, ... Б ... комн. №....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.А. Штапаук
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦
¦ ¦
¦ секретарь А.С. Петрова ¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ секретарь судебного заседания ______ ¦
¦ (должность) ¦
¦ А.С. Петрова ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------