ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года город Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Примака М.В.,
при секретаре Скачковой Я.В.,
с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Анянова С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
БЛОЗНЕЛИСА
Г.Э., <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 25 ноября 2012 года по 30 ноября 2012 года, находясь в кунге на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от угла домов 10-14 по ул. Подгорной, в г. Балтийске Калининградской области, незаконно приобрел 13 пистолетных патронов калибра 9x18 мм, отечественного производства, изготовленных промышленным способом, предназначенных для стрельбы из нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия калибра 9x18 мм, относящихся к категории боеприпасов, которые пригодны для введения выстрелов. Данные патроны, ФИО1 поместил в пакет, который в период времени с 30 ноября 2012 года по 24 сентября 2022 года, незаконно, то есть, не имея соответствующего специального разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, а также в нарушении п. 54 раздела 11 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил по месту своего проживания в жилой комнате по адресу: <адрес>. После чего, 24 сентября 2022 года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 06 час. 04 мин. до 10 час. 07 мин. 24 сентября 2022 года, сотрудниками отдела ФСБ России войсковая часть №, в квартире по адресу: <адрес>, указанные незаконно хранимые ФИО1 патроны обнаружены и изъяты из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 25 июня 2022 года по 30 июня 2022 года, ФИО1 находился на участке местности, на расстоянии 15 метров от угла дома 3 по ул. Д. Давыдова в г. Калининграде, где он обнаружил срубленные листья конопли. В этот момент ФИО1, без цели сбыта для личного употребления, решил получить из данных листьев конопли наркотическое средство марихуану, в связи с чем он подобрал найденные им листья конопли, которые принес по месту своего жительства в <адрес>, где высушил указанное растение до постоянной массы, измельчил, тем самым умышленно незаконно приобрел растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 37,3 грамма в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С; растительное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) с табаком; массой наркотического средства в высушенном при температуре 110-115°С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленного вещества, – 0,9 грамма; а всего общей массой 38,2 грамма, что является значительным размером. После этого, данное наркотическое средство ФИО1 поместил в пластиковую банку, которое в период времени с 30 июня 2022 года по 24 сентября 2022 года, без цели сбыта для личного употребления умышленно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, упакованное вышеописанным способом, по месту своего проживания в жилой комнате около компьютера, в <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками отдела ФСБ России войсковая часть № в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 06 час. 04 мин. до 10 час. 07 мин. 24 сентября 2022 года, в квартире по вышеуказанному адресу, то есть до момента их изъятия из незаконного оборота.
Данные действия ФИО1 квалифицированы как незаконное хранение боеприпасов, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
В прениях сторон государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растительного вещества, являющегося частями растения конопля растение рода (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном при температуре 110-115°С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленного вещества,– 3,2 грамма. При этом государственный обвинитель полагала данный факт излишне вмененным подсудимому. Учитывая, что данное решение обоснованно, исходя из позиции государственного обвинителя и положений ст. 252 УПК РФ, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, положительно характеризуется.
Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- гильзы патронов; первоначальные упаковки, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- наркотические средства, части растений, первоначальные упаковки – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 10920 руб. и в судебном заседании в размере 1560 руб., а всего на сумму 12480 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.
Судья М.В. Примак
Дело № 1-360/2023
УИД – 39RS0001-01-2023-004198-72