№ 2-7070/2023

56RS0018-01-2022-011789-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 ча к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ... приобрел у ответчика автомобиль LADA VESTA, VIN N, стоимостью 1 136 000 рублей. 04.10.2021г. в связи с подтверждением недостатков в автомобиле истец вернул его изготовителю. 14.10.2021г. истек срок для возврата денежных средств за автомобиль, однако в досудебном порядке денежные средства перечислены не были. Решением Ленинского районного суда ... от 10.01.2022г. по гражданскому делу N в пользу истца взыскана стоимость автомобиля, а также неустойка за период с 14.10.2021г. по 10.01.2022г. Однако денежные средства от АО «АВТОВАЗ» поступили денежные средства по решению суда 13.07.2022г.

ФИО2 просил взыскать с ответчика неустойку в размере ...% от цены товара за неудовлетворение в установленные сроки требований о возврате денежных средств за товар с 11.01.2022г. по 13.07.2022г.

Определением Ленинского районного суда ... от 15.12.2022г. производство по гражданскому делу прекращено.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 08.02.2023г. определение Ленинского районного суда ... от 15.12.2022г. оставлено без изменения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023г. определение Ленинского районного суда ... от 15.12.2022г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.02.2023г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положению ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

В соответствии со ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В преамбуле к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) обязательным требованиям, предусмотренным законом, либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В преамбуле к данному Закону также содержится определение существенного недостатка товара, согласно которому таким недостатком является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п. 1 ст. 18 указанного Закона Российской Федерации в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные названным Законом Российской Федерации для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 указанного Закона Российской Федерации в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным Законом Российской Федерации сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п. 5 данной статьи продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара, а потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», в него включены автомобили.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), в соответствии со ст. 1098 ГК РФ.

Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 28 Закона).

Таким образом, неустойка, установленная Законом РФ «О защите прав потребителей», является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения продавцом (изготовителем) установленных законом или договором сроков выполнения работы.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ООО «Артель» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №N, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя автомобиль LADA VESTA, 2020 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) N, а покупатель принял автомобиль и оплатил его стоимость в размере 1 360 000 рублей.

Изготовителем автомобиля LADA VESTA, 2020 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) N, цвет белый, является АО «АВТОВАЗ», что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства N и не оспаривалось никем из лиц, участвующих в деле.

Гарантийным талоном АО «АВТОВАЗ» N подтверждается, что изготовителем установлен гарантийный срок для переднеприводных автомобилей -36 месяцев или 100 000 км. пробега (что наступит ранее). Гарантийный срок исчисляется со дня передачи автомобиля первому потребителю. Дата передачи автомобиля потребителю ....

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что в приобретенном автомобиле обнаружились недостатки, в связи с чем ФИО2 ... (то есть в период гарантийного срока) обратился лично в ООО «Артель» с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, в которой указал на выявленные в процессе эксплуатации недостатки автомобиля: после выключения зажигания не отключается освещение в салоне автомобиля (во избежание разряда аккумулятора приходится вручную отключать электропитание); дверь багажника не закрывается (приходится предпринимать несколько попыток для закрытия; капот после закрытия не фиксируется в одном положении, зазоры с правой и левой стороны имеют разный размер; запотевание передних блок-фар с внутренней стороны; имеется шум и вибрация при воспроизведении музыки через аудиосистему автомобиля; отдельные элементы внутри салона нормально не закреплены, имеется люфт вещевого ящика и, как следствие, посторонние шумы.

Ответчик ООО «Артель» отказался принимать указанную претензию, в связи с чем истцом оставлено заявление от ... в книге отзывов и предложений ООО «Артель».

04.10.2021г. в связи с подтверждением недостатков в автомобиле истец вернул его изготовителю через базовый центр АО «АВТОВАЗ» в ..., о чем составлен акт приема-передачи автомобиля.

Решением Ленинского районного суда ... от 10.01.2022г. по гражданскому делу Nг. требования ФИО2 А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Артель», акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителей, удовлетворены частично.

Суд

решил:

«Расторгнуть договор купли-продажи № N от ..., заключенный между ФИО2 ем и обществом с ограниченной ответственностью «Артель».

Взыскать с акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу ФИО2 А.ча денежные средства, уплаченные им за автомобиль LADA VESTA VIN N по договору купли-продажи № N от ..., в размере 1 136 000 рублей, неустойку за неудовлетворение в установленные сроки требований о возврате денежных средств за товар в размере 300 000 рублей, убытки, понесенные при оплате процентов по кредитному договору, в размере 59 269,94 рублей, неустойку за неудовлетворение в установленные сроки требования о возмещении убытков, в размере 7 112,39 рублей, штраф в размере 751 141 рублей, а всего 2 253 523 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 А.ча – отказать».

Таким образом, решением Ленинского районного суда ... от 10.01.2022г. по гражданскому делу Nг. взыскана неустойка за период с 14.10.2021г. по 10.01.2022г.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 27.04.2022г. решение Ленинского районного суда ... от 10.01.2022г. по гражданскому делу Nг. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда от 13.09.2022г. решение Ленинского районного суда ... от 10.01.2022г. по гражданскому делу Nг., апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.04.2022г. оставлены без изменения.

13.07.2022г. АО «АВТОВАЗ» выплатило истцу денежные средства по решению суда, а именно за товар ненадлежащего качества, а также неустойку за период с 14.10.2021г. по 10.01.2022г.

Таким образом, поскольку решение суда исполнено 13.07.2022г., неустойка за период с 11.01.2022г. по 13.07.2022г. подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку постановление вступило в силу ... (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, ...), срок действия моратория установлен по ... включительно.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации был введен мораторий, который начал действовать с ..., и действовал до 01.10.2022г. расчёт неустойки необходимо проводить до даты начала действия моратория, с которой начисление неустойки (пени) не производится, то есть по ... включительно.

В этой связи, размер неустойки составит 897 440 рублей, исходя из следующего расчёта.

1 136 000*1%*79 дней(с 11.01.2022г. по 31.03.2022г.)= 897 440 руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ча к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу ФИО2 ча неустойку за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 897 440 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ....

Судья А.В.Нуждин