.

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «23» ноября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аветян Г.Н.

с участием прокурора Богучанского района Грековой Л.Р.,

осуждённого ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующего на основании доверенности № 41 от 16.08.2022 года,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 07.11.2022 года обратился с поступившим в суд 08.11.2022 года административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 20.01.2023 года осуждённого ФИО1 сроком на три года со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещении пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах), местах проведения массовых и публичных мероприятий в вечернее время с 19.00 часов до 22.00 часов; не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания ФИО1; обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 20.01.2023 года ФИО1 осуждён за совершение умышленного преступления средней тяжести при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по обстоятельствам изложенным в административном исковом заявлении.

Осуждённый ФИО1 административные исковые требования не признал, возражая против установления в отношении него административного надзора, выразил своё несогласие против установления ему административных ограничений.

Прокурор Богучанского района Грекова Л.Р. в судебном заседании просила суд об отказе в удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку ФИО1 не признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав осуждённого, не признавшего административные исковые требования, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, представителя прокуратуры, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление начальника исправительного учреждения не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 2). статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Кроме того, в соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 был осуждён 14.07.2020 года приговором . за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ . к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Начало срока отбывания наказания - 27.07.2020 года. Конец срока – 20.01.2023 года.

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО1 администрацией исправительного учреждения поощрялся один раз за добросовестное отношение к труду, вместе с тем, на момент обращения начальника исправительного учреждения с рассматриваемым административным исковым заявлением за различные нарушения режима отбывания наказания, восемь раз подвергался дисциплинарным взысканиям, четыре из которых в виде водворения в штрафной изолятор, четыре в виде выговоров, семь из которых являются действующими.

ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, как систематически нарушающий требования установленного порядка отбывания наказания, неоднократно подвергавшийся дисциплинарным взысканиям.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий вышеупомянутого приговора, справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого, а также характеристикой исправительного учреждения.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В соответствии с действующим законодательством, а именно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, которая гласит – «если лицо период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания».

Материалы не содержат сведений о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Каких-либо доказательств, подтверждающих признание осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а именно постановлений начальника исправительного учреждения о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административным ответчиком не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент рассмотрения административного искового заявления постановлением начальника исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признан, следовательно, в отношении него не может быть установлен административный надзор, в связи с чем, исковые требования начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 начальнику ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, - отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян