Гражданское дело № 2- 788/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Коптеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально- Черноземного Банка ПАО « Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО « Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности за период с 28.07.2020 г. по 14.07.2022 г. ( включительно) в размере 311 445 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 236 710 руб. 11 коп., просроченные проценты – 74 734 руб. 96 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком был заключен указанный договор, на основании которого был выдан кредит. Данный договор подписан электронной подписью посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и « Мобильный банк» Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выдал ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев, под 15,4 % годовых. Свои обязательства ответчик не исполнил, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов. За период с 28.07.2020 г. по 14.07.2022 г. ( включительно) образовалась задолженность в размере 311 445 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 236 710 руб. 11 коп., просроченные проценты – 74 734 руб. 96 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Центрально- Черноземного Банка ПАО « Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Установлено, что ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита 25.01.2019 г. электронной подписью посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и « Мобильный банк» Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента.

Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк выдал ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых.

Свои обязательства ответчик не исполнила, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов.

За период с 28.07.2020 г. по 14.07.2022 г. ( включительно) образовалась задолженность в размере 311 445 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 236 710 руб. 11 коп., просроченные проценты – 74 734 руб. 96 коп.

Согласно условиям договора заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата суммы кредита и причитающихся процентов. Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что ответчику была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор не представлено.

Ответчик каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставил.

Истец просит расторгнуть кредитный договор. Данное требование суд находит обоснованным, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение договора.

Расчет задолженности полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 314 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО « Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально- Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) образовалась задолженность в размере 311 445 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 236 710 руб. 11 коп., просроченные проценты – 74 734 руб. 96 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 314 руб.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий