Гражданское дело № 2-10589/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-010882-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,
при секретаре Щербаковой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мытищинский молочный завод» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору поручительства, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Мытищинский молочный завод» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору поручительства, пени, судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «ММЗ» обязуется передать ООО «Просыр» молочную/масложировую продукцию на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Во исполнение договора поставки с ответчиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил ответчик. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик до сих пор в своей части договора обязательства не выполнил, оплата оказываемых услуг в размере 3 333 994 руб. 69 коп. не произведена. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 333 994 руб. 69 коп., пени в размере 1 433 037 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 035 руб. 00 коп. (л.д.4-7).
Представитель истца на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен в установленном законом порядке.
Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 390 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Как следует из ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «ММЗ» обязуется передать ООО «Просыр» молочную/масложировую продукцию на условиях, предусмотренных настоящим Договором (л.д. 9-13).
В соответствии с п.2.3. Договора покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара по факту его поставки (момент подписания товарной (товарно-транспортной) накладной.
В соответствии с п.2.1. Договора поручительства №3 от 04.08.2022 (л.д.20-21) поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств, вытекающих из договора, заключенного между кредитором и должником, а также за возмещение кредитору убытков, уплату неустойки, процентов, пеней, штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Пунктом 1.3 Договора «Максимальный лимит ответственности Поручителя перед кредитором составляет 15 000 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3.2. Договора, поручитель обязан в течение 10 календарных дней надлежащим образом исполнить это требование.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме (л.д. 14-19), однако ответчик в своей части договора обязательства не выполнил, а именно не произвел оплату по договору за поставленный товар в размере 3 333 994 руб. 69 коп.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания исполнения своих обязательств, лежит на ответчике, однако ответчиком таких доказательств не представлено, как и не представлено доказательств неисполнения истцом своих обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме и взыскивает сумму основного долга в размере 3 333 994 руб. 69 коп.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 433 037 руб. 05 коп. исходя из представленного расчета (л.д.7).
Суд находит представленный расчет истца законным и обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы пеней в размере 1 422 037 руб. 05 коп. в полном объеме.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 32 035 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Мытищинский молочный завод» к ФИО2 о взыскании основного долга по договору поручительства, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт иностранного гражданина РР 0268795) в пользу ОАО «Мытищинский молочный завод» сумму основного долга в размере 3 333 994 руб. 69 коп., пени в размере 1 433 037 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 035 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме – 12.01.2024.
Судья Н.В. Кутырина
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Н.В. Кутырина