Дело № 2-581/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля 2025 года г.Баймак, РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова Р.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 ФИО12 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2022 г., в размере 122663,42 рублей, из которых: 98612,23 рублей – задолженность по кредиту, 1668,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 1575,20 рублей – проценты на просроченный основной долг, 20460,27 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 347,27 рублей – пени за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 4679,90 рублей.
Требования мотивированы тем, что 09.01.2022 г. между АО "Газпромбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор № от 09.01.2022 г., в соответствии с которым Банку выдал заемщику кредит в размере 348000 рублей, сроком до 12.01.2023 г., с процентной ставкой 7,9% годовых.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно зачислив на счет заемщика денежную сумму. Однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. На сайте ФНП в реестре наследственных дел имеется информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2
Определением Баймакского районного суда РБ от 03.06.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16.
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, предоставлено заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО3, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили.
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 09.01.2022 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ФИО2 кредит в размере 348000 рублей, сроком до 12.01.2023 г., с процентной ставкой 7,9% годовых.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно зачислив на счет заемщика денежную сумму. Однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО2, принявшим наследство, являются: супруга - ФИО1 ФИО19, сын - ФИО1 ФИО20, дочь - ФИО1 ФИО21.
Наследственное имущество согласно наследственного дела состоит из:
Жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО25 становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, поскольку условия кредитного договора в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28 имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, суд полагает взыскать с ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31 принявшие наследство после смерти ФИО2, в пользу АО «Газпромбанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 09.01.2022 г., в размере 122663,42 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
С ответчиков ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34 в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4679 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО36 (паспорт №), ФИО1 ФИО37(паспорт №), ФИО1 ФИО39 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 09.01.2022 г. в сумме 122663,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4679 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.
Председательствующий судья: Р.М. Усманов.