Дело № 2-1347/23
УИД: 77MS0248-01-2022-002679-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/23 по иску ФИО1 к ООО Юридическое бюро «Лидер Права» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Юридическое бюро «Лидер Права», в котором просит взыскать с ООО «Юридическое бюро «Лидер Права» в свою пользу денежные средства по договору об оказании юридических услуг №С03-281020 от 28.10.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма Требования мотивированы тем, что 28.10.2020 года между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № С03-281020. Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений указанный в информационной записке, представление интересов ФИО1 в суде 1-й инстанции (в рамках 1-2 судебных) слушаниях по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг по данному договору составила сумма которые были оплачены в кассу ООО Юридическое бюро «Лидер Права». Истец полностью выполнил условия договора, оплатила оказание юридических услуг. Однако, ООО Юридическое бюро «Лидер Права» со своей стороны условия договора не выполнило, взятые обязательства не исполнило, с момента подписания договора по настоящее время юридические услуги не оказаны в полном объеме и надлежащим образом. Со стороны ответчика, фактически, допущено некачественное оказание услуг. Истец направил ООО Юридическое бюро «Лидер Права» претензию о возврате оплаченных денежных средств. Претензия не была удовлетворена, ответчиком денежные средства не возвращены.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО Юридическое бюро «Лидер Права» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), что предусмотрено п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что 28.10.2020 года между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № С03-281020.
Согласно п. 1.2 настоящего Договора, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений указанный в информационной записке, представление интересов ФИО1 в суде 1-й инстанции ( в рамаках 1-2 судебных) слушаниях по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности с подготовкой и подачей необходимых документов.
Стоимость услуг по данному договору составила сумма которые были оплачены в кассу ООО Юридическое бюро «Лидер Права».
Оплата по договору была произведена в кассу ООО Юридическое бюро «Лидер Права».
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в установленные по договору сроки истец внесла оплату услуг по заключенному договору: 28.10.2020 г. в сумме сумма
Генеральный директор ООО «Юридическое бюро «Лидер Права» уведомлением от 06.09.2021г. сообщил, что подготовлено правовое заключение по ситуации заказчика и просил подписать акт об оказанных услуг.
В связи с ненадлежащим исполнением услуг по заключенному договору, истец в адрес ответчика направила претензию о возврате денежных средств.
Претензия не была удовлетворена, ответчиком денежные средства не возвращены.
Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В обоснование заявленных требований, истец указывает, что истребуемая сумма, а именно, оплаченная по договору оказания юридических услуг, истцу до настоящего времени не возращена, действия по оказанию услуг и юридических услуг в рамках заключенного договора не выполнены, в добровольном порядке ответчик не возвратил сумму оплаченную по договору.
При этом, доказательств, подтверждающих исполнение договора об оказании юридических услуг от 28.10.2020 г. ответчиком не представлено.
Таким образом, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной по договору № №С03-281020 от 28.10.2020 г. в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.10.2021 г. по 29.10.2021 г.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что в действиях ответчика усматривается нарушение прав истца как потребителя, суд полагает возможным, с учетом степени и характера причиненных нарушений, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда сумму в размере сумма.
В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года разъяснено, что предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в пользу потребителя, таким образом, указанный штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 ГК РФ).
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности не надлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, а потому считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме сумма
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценивая разумность пределов расходов на оплату юридических услуг, суд, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, участие представителя в деле, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что соответствует принципу разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Лидер Права» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Лидер Права» (ИНН <***> ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гусева