Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-004567-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3638/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио мотивируя свои требования тем, что 27.05.2017 г. между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор на сумму сумма Обязательства Банка по предоставлению денежных средств исполнены, однако, заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма Заемщик умер 29.09.2019 г. Таким образом, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времен судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, 27.05.2017 г. между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Однако, 29 сентября 2019 года заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IX-МЮ№ 513819 от 30.09.2019 года.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 26.10.2021 г. сформировалась задолженность в размере сумма, из которых:

сумма- просроченный основной долг;

сумма - просроченные проценты;

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует погашать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о тех наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылается на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для установления кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, судом был направлен запрос нотариусу адрес фио о предоставлении наследственного дела.

Согласно материалов наследственного дела, 18 февраля 2020 года Нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело №38/20 к имуществу фио

После смерти фио осталось следующее имущество:

- денежные вклады в ПАО Сбербанк России,

- квартира, расположенная по адресу: адрес.

Наследниками имущества после смерти фио являются ее муж ..., дочь ФИО2, сын ФИО1, о чем ФИО2 и ФИО1 были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Истцом по настоящему гражданскому делу заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере сумма

Ответчиком фио представлено платежное поручение № 000848 от 17.08.2022 года, согласно которому задолженность по кредиту 92279807 от 27.05.2017 г. в размере сумма погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку задолженность по спорному кредитному договору оплачена ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 г.