Решение по делу № 2-646/2023 от 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование заявления указал, что 16.04.2021 г. заочным решением Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2846/2021, удовлетворен иск ФИО1, взыскана сумма задолженности по кредитному договору, пени, процентов за просрочку с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу 26.06.2021 г., 13.12.2022 г. выдан исполнительный лист серии ФС №.

25.01.2023 г. Федеральной службой судебных приставов, Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области, судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Симоновского районного суда <адрес> по гражданскому делу №. В срок установленный законодательством РФ, предоставленный для добровольного исполнения решения суда ФИО2 не исполнил.

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи настоящего искового заявления сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. из чего следует, что остаток долга по задолженности не уменьшился.

В ходе исполнительного производства, по информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, судебным приставом-исполнителем установлено что за должником на праве собственности находится зарегистрированное имущество:

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый №,

здание, площадью <данные изъяты> кв.м, расположено по адресу: <адрес>а; кадастровый №.

На основании изложенного истец просит суд: обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2;

обратить взыскание на здание, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>а; кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанном с иске, путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Московской области Серпуховского РОСП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заочным решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на сумму процентов в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что заочное решение суда по данному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № о взыскании денежных средств выдан Симоновским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой судебных приставов, Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: <адрес>а; кадастровый №, иного имущества не зарегистрировано.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 24, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что на спорные объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок) не может быть обращено взыскание, поскольку указанное жилое помещение является единственным жилым помещением принадлежащим ответчику, которое расположено на спорном земельном участке, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, иное противоречит нормам ст. 446 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023г.