АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 3 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.,

судей Валеевой М.Р., Калентьева А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Мамяшевой Д.Р.

с участием прокурора Золотова И.В.,

адвоката Селиной О.В. в защиту интересов осужденного ФИО2

рассмотрела в подготовительной части судебного заседания отзыв апелляционного представления государственного обвинителя ФИО1 на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2023 года в отношении ФИО2

Заслушав прокурора Золотова И.В. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, адвоката Селину О.В. в защиту интересов осужденного ФИО2 не возражавшей против прекращения апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2023 года

ФИО2, дата года рождения, ...

...,

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору адрес межрайонного суда от дата. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору адрес межрайонного суда от дата и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном представлении государственным обвинителем ФИО1 ставился вопрос об изменении приговора ввиду существенного нарушения требования уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, предлагалось исключить указание о возмещении ущерба, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное признание вины, назначенное наказание увеличить.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя ФИО1 поступил отзыв апелляционного представления по уголовному делу в отношении ФИО3

Принимая во внимание положения ч.3 ст. 3898 УПК РФ о том, что лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3898, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО1 на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2023 года в отношении ФИО2 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: дело ВС РБ №...

судья первой инстанции ФИО