дело № 5-378/2023 года

УИД 18RS0002-01-2023-004578-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ)

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>

паспорт серии № №, выданного отделом УФМС РФ по УР в <адрес> г. Ижевска <дата>,

место работы : ООО Нова врач психиатр-нарколог.

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2023г. Установлено, что 17.02.2023г. в 17:37 часов ФИО1 05.11.1966г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>34, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» сети Интернет под ником «ФИО1», в открытый доступ неограниченному кругу лиц на своей странице выложил видеозапись «Заберименя, мама!» включающая в себя аудиофайл «ФИО2 - ФИО3 меня мама» продолжительностью 3 минуты 15 секунд, авторство которой приписано ФИО2, данный аудиофайл решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> признан экстремистским и внесен в Федеральный список экстремистских материалов под номером 4888 и запрещен к распространению на территории Российской Федерации. Таким образом, в действиях ФИО1 <дата>.р. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, т.е. производство и распространение экстремистских материалов.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Заверил суд, что все устранит – удалит из «В Контакте» и более этим заниматься не будет. Все осознал. Просит определить наказание штраф. Действительно ранее привлекался по ст. 20.29 КоАп РФ в 2022года, и штраф тот сразу оплатил.

В судебном заседании УУП ОП3№ МВД России по <адрес> ФИО4, поддержал составленный материал. Указывая на доказанность вины. Полагает, что наказание возможно определить без конфискации в данной ситуации, поскольку конфисковать нечего.

Выслушав объяснения явившихся и лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ – массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Ст. 20.29 КоАп РФ предусматривает ответственность за Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от <дата> N 231-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом оперуполномоченного ОУР Западного ЛУ МВД России ФИО5 и протоколом исследование предметов( документов) и приложением к нему от <дата>, рапортом обнаружения признаков правонарушения от 13.08.23г и предложений к нему ; аудиозаписью, объяснениями ФИО1, а также исследованным в судебном заседании судом аудиозаписью, решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> и Списков экстремистских материалов, и другими материалами.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.29 КоАП РФ, является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет 3 месяца (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ) т.к. вменяется обстоятельства <дата> т.е. до <дата>..

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что инкриминируемое ФИО1 правонарушение было выявлено и пресечено <дата>, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, и истекает 12 11.2023года, и на день рассмотрения не истек.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее рассмотрение дела, в том числе и обсуждение вопросов виновности лица. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.29 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

Таким образом, днем обнаружения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует считать день обнаружения должностным лицом ОУР Западного ЛУ МВД России на транспорте ОМВД России материалов, внесенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, то есть с <дата>.

Таким образом, давность привлечения ФИО1 к ответственности не истекла.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суду известно, что <дата> ФИО1 ранее привлекался к ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который оплатил <дата>, т.е. до законной силы указанного постановления – <дата>, а потому и в силу требований ч.2 ст. 4.6 КоАп РФ считается не подвергнуты ранее к административному наказанию, поскольку годичный срок с оплаты истек.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, что он работает и имеет доход, и исходя из санкции статьи, и приходит к выводу, что ему возможно назначить административное наказание в виде штрафа исходя из санкции ст.20.29 КоАП РФ, и без конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (Управление МВД по <адрес> ОП-3) л/сч <***>, ИНН <***>; КПП 184001001; счет получателя платежа 03№, банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100; кор./сч. 40№,

КБК 18№; ОКТМО 94701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья : М.А. Обухова